Решение по делу № 5-1831/2016 от 18.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        22 августа 2016 года                г. Симферополь

                                Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г. Симферополь, ул.К.Маркса, 17, к.17), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Полищука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                            по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2016 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материал к нему в отношении Полищука В.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе, следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении; правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.29.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении имеются исправления в фабуле протокола (л.д. 2). Указанные исправления внесены с нарушением требований ст.29.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная неполнота и неправильность представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы к нему необходимо вернуть для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Протокол об административном правонарушении в отношении Полищука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы к нему возвратить в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Крым для надлежащего оформления.

           Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

              Судья