Решение по делу № 2-3410/2019 от 09.07.2019

2-3410/2019г.

24RS0013-01-2019-002791-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                 п. Емельяново

       Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Частухину Сергею Павловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Частухину С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Частухиным С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику – Частухину С.П. кредит в размере 438 335 рублей 10 копеек под 16 % годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг., наименование Банка с ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Договор в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем перечисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по вышеуказанному договору, между АО «Кредит Европа Банк» и Частухиным С.П. было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГг.- 347 091 рубль 23 копейки. Процентная ставка по кредиту составила 25 % (годовых).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, Заемщик нарушает график платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Заемщика перед Банком составила: 86 860 рублей 81 копейка:

-задолженность по основному долгу – 83 286 руб. 94 коп.;

-сумма просроченных процентов – 3 134 руб. 57 коп.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 439 руб. 30 коп.

    Просит: взыскать с Частухина С.П.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 86 860 руб. 81 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN <данные изъяты>; год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, и передать его на ответственное хранение истцу; а также взыскать с Частухина С.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8 806 руб.

    В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк» не явился, был уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Частухин С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует:

-ДД.ММ.ГГГГг. Частухин С.П. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, в котором указал, что ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания, Тарифами Банка, выразил согласие с ними, просил предоставить ему кредит – 438 335,10 руб. сроком на 36 мес. под 16 % годовых на приобретение товара- автомобиля LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, цвет – белый, номер кузова (прицепа) <данные изъяты> путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет. В заявлении был указан график уплаты платежей по кредиту: основного долга, ежемесячных сумм за пользование кредитными денежными средствами (л.д.23-25), к заявлению приложит Анкету (л.д.21-22), в которой указал свои анкетные данные, запрашиваемую у Банка сумму кредита- 438 335 руб. 10 коп., наименование кредитной программы- автокредит; наименование товара на приобретение которого испрашивал кредит - автомобиль Лифан модель Х60 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, срок кредитования- 36 мес.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит, что следует из Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» - п. 5.1-5.5, цена предмета залога определена сторонами – 559 900 руб. (л.д.46-49).

-из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., следует, что задолженность Частухина С.П. по основному долгу составила – 83 286,94 руб.; задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 3134, 57 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 439,30 руб., а всего – 86860,81 руб. (л.д.6-9, 10-11, 12-19);

-по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., Частухин С.П. купил у ООО «Автодом» автомобиль Лифан Х60 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33); что также подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.35-36).

-ДД.ММ.ГГГГг. Частухин С.П. обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.37,38);

-ДД.ММ.ГГГГг. между Частухиным С.П. и АО «Кредит Европа Банк» заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого сумма реструктуризированного долга составила – 347 091,23руб., срок возврата кредита- 60 мес., процентная ставка по кредиту – 25 % годовых. Указанным дополнительным соглашением установлен новый график погашения кредитных обязательств Частухиным С.П. (л.д.42-43).

Из карточки учета ТС, поступившей из ОГИБДД, следует, что Частухин С.П. является собственником автомобиля LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя: 130602096, цвет – белый, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 979МК 124 (ТИП98), паспорт транспортного средства - <адрес> дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.74).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности с Частухина С.П., обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению. Вопрос о месте хранения автомобиля при обращении на него взыскания подлежит разрешению в рамках 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для передачи автомобиля истцу до исполнения решения суда, не имеется.

Поскольку истцом не заявлено об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, ее размер подлежит определению в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8806 рублей (л.д.5), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего:

Согласно п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года, исходя из системного толкования положений ст. 348 ГК РФ и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Таким образом, за требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей, для организаций- 6000 руб.

Также, истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска по которому составила - 86 860 руб. 81 коп.

В силу положений ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина исчисляется - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, за требование о взыскании 86 860,81 руб., государственная пошлина составит: 86 860,81- 20000 х 3 % + 800 = 2805,82 руб.

Итого: 2805,82 + 6000 = 8806 руб.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк».

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Частухина Сергея Павловича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГг.) - 86 860 рублей 81 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 83 286 руб. 94 коп.; сумма просроченных процентов – 3 134 руб. 57 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 439 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8806 рублей, а всего: 95 666 рублей 81 копейка.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LIFAN 215800, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, цвет – белый, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>), паспорт транспортного средства - <адрес> дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГг., являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащий на праве собственности Частухину Сергею Павловичу, путем реализации с публичных торгов, установив, что из стоимости заложенного автомобиля оплатить АО «Кредит Европа Банк» как залогодержателю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

    В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Дата изготовления полного текста решения –09 сентября 2019г.

Судья                                         О.М. Оголихина