Решение по делу № 5-86/2022 от 14.02.2022

<данные изъяты>

Дело № 5-86/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-000284-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Архангельская область

п. Плесецк, ул. Ленина, 24                             12 апреля 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Пшеницын Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ в течение года,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району капитаном полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, Пшеницын Д. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем Потерпевший №1, на 1 км 2 подъезда к г. Мирный (путепровод через железнодорожные пути Москва – Архангельск), совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении утратил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на леерное ограждение путепровода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Потерпевший №2, получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пшеницын Д. А. составлен после проведения административного расследования.

Пшеницын Д. А., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, неявка в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 с протоколом об административном правонарушении согласна. Пояснила, что при посадке в автобус ДД.ММ.ГГГГ, водитель указал ей место около двери в пассажирском салоне, пристегнуться ремнем безопасности не смогла ввиду его неисправности. Держаться было не за что, поэтому при ударе автомобиля при движении по путепроводу, она упала и ударилась.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 1). Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (п. 2).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, Пшеницын Д. А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из рапорта о дорожно-транспортном происшествии, составленном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району майором полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, Пшеницын Д. А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащем Потерпевший №1, осуществлял междугороднюю пассажирскую перевозку по маршруту Североонежск – Плесецк – Мирный – Архангельск, на 1 км 2 подъезда к г. Мирный (путепровод через железнодорожные пути Москва – Архангельск), утратил контроль за движением, допустил наезд на леерное ограждение путепровода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения: перелом правой локтевой кости, ушиб лица, госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ».

Пассажир автобуса Потерпевший №2 находилась в автобусе в пассажирском салоне на сидении в первом ряду справа, лицом по ходу движения, не пристегнута ремнем безопасности.

Из рапорта следует, что на автобусе установлена летняя резина, технические неисправности не установлены, имеется диагностическая карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в тёмное время суток, температура воздуха 0 +10С, снегопад. Дорога имеет 2 полосы для движения, ширина проезжей части в месте ДТП – 9,5 метров, тип покрытия – асфальтобетонное, со снежным накатом, повреждений не имеет, недостатки в содержании и обустройстве улично-дорожной сети отсутствуют.

Определением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения, составленных ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району капитаном полиции ФИО9, следует, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, расположено на пересечении проезжих частей, перпендикулярно главной дороге, имеются следы торможения длиной 34,3 метра по направлению движения транспортного средства. Транспортное средство <данные изъяты>, г/н № имеет механические повреждения.

Как следует из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее Потерпевший №1, передано им в аренду ИП ФИО7 по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО7 имеет бессрочную лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 выдан путевой лист серии № на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, на междугороднюю перевозку пассажиров и багажа, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, водителем транспортного средства указан Пшеницын Д. А.

Из письменных объяснений Пшеницын Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял заказную пассажирскую перевозку по маршруту Архангельск, Североонежск, Мирный на автобусе <данные изъяты>, г/н №, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал из п. Североонежск по маршруту п. Североонежск – Плесецк – Архангельск, с заездом к КПП «Буря-2» г. Мирный. Около 04 часов 00 минут при заезде на путепровод на 2 подъезде к г. Мирный от автодороги А-215, при осуществлении поворота направо, машину начало заносить, она въехала в барьерное ограждение. При этом женщина, сидевшая на переднем боковом сиденье в салоне, ударилась головой о поручень, упала с сиденья, не была пристёгнута. Перед выездом он предупреждал пассажиров о необходимости пристегиваться. После ДТП вызвал скорую помощь и сообщил в полицию.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, она села в автобус для поездки в г. Архангельск. Место в автобусе заказывала накануне (ДД.ММ.ГГГГ) по телефону, за проезд уплатила водителю 850 рублей. Села на сиденье, которое находилось сразу у дверей. При подъезде к г. Мирный произошел удар, она была доставлена в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» госпитализирована в хирургическое отделение с переломом руки.

Письменные объяснения Пшеницын Д. А. и потерпевшей Потерпевший №2 получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ разъяснены им под роспись.

В КУСП ОМВД России по Плесецкому району в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, за № зарегистрировано сообщение Пшеницын Д. А. о дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, с пострадавшей.

Также в КУСП ОМВД России по Плесецкому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут зарегистрировано сообщение медсестры ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО8 о доставлении ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут Потерпевший №2, 1937 года рождения, с диагнозом: закрытый перелом правой локтевой кости и нижней трети с небольшим смещением отломков, ушиб лица, гематома в области правой брови и века. Лечение амбулаторное.

В ходе административного расследования, в целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению заведующей Плесецким межрайонным отделением – врача судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обследовании и лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим амбулаторным обращением ДД.ММ.ГГГГ к хирургу ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», обнаружены повреждения:

«закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кисти, без существенного смещения костных отломков», по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью, на основании п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 7.1 раздела II Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как вред здоровью средней тяжести;

«тупая закрытая травма головы» по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, на основании п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как легкий вред здоровью.

Результаты проведенной в ходе административного расследования судебно-медицинской экспертизы не опровергаются иными, представленными в материалах дела доказательствами, и не оспариваются участниками производства по делу.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшеницын Д. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, Пшеницын Д. А., управляя транспортным средством MERCEDES BENZ, г/н №, на 1 км 2 подъезда к г. Мирный (путепровод через железнодорожные пути Москва – Архангельск), в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства (летние шины), дорожные и метеорологические условия (температура воздуха 00С +10С, снегопад, наличие снежного наката), в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на леерное ограждение путепровода.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновности Пшеницын Д. А. в его совершении.

При назначении Пшеницын Д. А. административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, допущенного при перевозке пассажиров за плату, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Пшеницын Д. А. имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, D» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характера вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2, прихожу к выводу о необходимости назначения Пшеницын Д. А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, как соответствующего тяжести совершенного административного правонарушения и наступивших последствий.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Пшеницын Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), №.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Воскресенская д. 3).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    <данные изъяты>            А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>