Решение по делу № 2-1372/2022 от 18.07.2022

дело №2-1372/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 августа 2022 года          г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием истца Спигиной Н.В. и ее представителей Валеева Р.Р. и Камалова А.А.,

заместителя Учалинского межрайонного прокурора Шарафутдинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спигиной Н. В. к Барышеву В. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спигина Н.В., обращаясь в суд с иском к Барышеву В.А., просит взыскать с последнего в счет компенсации морального вреда 400000 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, она получила телесные повреждения, расцененные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными повреждениями она испытала физическую боль, нравственные страдания.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Барышев В.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил снизить сумму компенсации.

Третье лицо Спигин В.А., будучи надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Барышев, управляя автомобилем марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №, следовал по дороге Красный Зилим - <адрес> РБ. На 64 км, подъезжая к нерегулируемому перекрестку дороги Белорецк Булгакове, Барышев проигнорировал требования дорожных знаков приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», а также пункты Правил 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной автодороге в направлении движения от <адрес> РБ в сторону <адрес> РБ, автомобилю марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением Спигиной PI.В., и допустил с ним столкновение.

Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ Барышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Потерпевшей по указанному делу признана истица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд считает доказанным, что по вине ответчика, совершившего противоправные действия истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести, которая находилась на лечении в больнице, до сих пор продолжает испытывать нравственные и физические страдания, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что причинение истцу физических и нравственных страданий имело место при иных, чем они указаны в приговоре, обстоятельствах.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Поскольку факт получения истцом телесных повреждений по вине ответчика подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд считает необходимым возложить на Барышева В.А. обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. Таким образом, учитывая характер нравственных и физических страданий, причиненных Спигиной Н.В. требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме 250 000 руб. В соответствии с п.1 п.п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина уплачивается ответчиком. Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :

Исковые требования Спигиной Н. В. к Барышеву В. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Барышева В. А. в пользу Спигиной Н. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Барышева В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Таюпова А.А.