Решение по делу № 2-6846/2013 от 29.10.2013

Дело №2-6846/2013      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Ивановой Н.В., Васильеву М.В., Селивановой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», Кооператив) обратился в суд с иском к Ивановой Н.В., Васильеву М.В., Селивановой О.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Ивановой Н.В., являющимся пайщиком кооператива, заключён договор займа.

Во исполнение условий договора, истец выдал заемщику Ивановой Н.В. займ в размере 150 000 руб. Ответчица приняла на себя обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному сторонами графику платежей, уплате процентов за фактическое время пользования займом по ставке 17% годовых от оставшейся суммы займа, уплате членских взносов из расчета годового коэффициента (15%) от суммы остатка по займу.

В обеспечение своих обязательств по договору займа заемщик предоставила истцу поручительство Васильева М.В. и Селивановой О.Р.: между кооперативом и этими лицами ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №.

Из согласованных сторонами условий договора займа (п. 4.1.6.) также следует, что при просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязуется оплатить проценты в размере 34% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. П. № договора займа предусмотрено, что при наличии задолженности по уплате процентов и членских взносов после истечения срока договора займа, заемщик обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

Приведя соответствующие расчеты и ссылаясь на неисполнение ответчиками договорных обязательств, КПКГ «Капитал» просил взыскать с Ивановой Н.В., Васильева М.В., Селивановой О.Р. солидарно сумму невозвращенного займа в размере 133 280, 83 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 900, 32 руб., далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 17 % годовых от остатка непогашенного займа; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 029, 65 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 15 % годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 553, 47 руб., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 34 % годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 85 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0,3% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки, возврат госпошлины в сумме 5 457, 73 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчица Селиванова О.Р. в суд не явилась.

Судебное извещение, направленное ответчикам Васильеву М.Д., Ивановой Н.В. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последними не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Ивановой Н.В. заключён договор займа № (л.д. 6).

В силу п. №, № договора займа, кооператив передает ответчику заем в размере 150 000 руб. на срок пользования 18 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы в соответствии с условиями договора, уставом, положениями и другими локальными актами кооператива.

Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 17% годовых от оставшейся суммы займа по графику, согласно приложению к договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также уплатить при каждом платеже по возврату займа членские взносы из расчета годового коэффициента 15% от суммы остатка займа на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.п. №, №, № договора займа).

Как предусмотрено п. № договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 34 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности, при этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

Кроме того, при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, что следует из положений п.№ договора.

Подписанный между сторонами договора график погашения платежей предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборотная сторона).

Таким образом, все условия договора займа ответчицей Ивановой Н.В. были приняты.

Истец на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и путем перечисления денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14) выдал ответчице Ивановой Н.В. сумму займа в размере 150 000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком Ивановой Н.В. обязательств по договору займа от №, в этот же день КПКГ «Капитал» заключил договоры поручительства № с Селивановой О.Р. и Васильевым М.Д. (л.д. 8, 9).

Как видно из содержания п.п. №.- № договора поручительства, ответчики Селиванова О.Р. и Васильев М.Д. обязалась солидарно с заемщиком Ивановой Н.В. отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по возврату займа, оплату процентов за пользование займом, членских взносов, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом справки-расчета займа следует, что ответчицей произведены платежи по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 500 руб., в том числе в счет погашения долга по займу - 16 719, 17 руб., в счет оплаты процентов - 2 515, 07 руб., в счет оплаты штрафа - 45, 58 руб., в счет оплаты членских взносов - 2 219, 18 руб.

Доказательств производства иных платежей по договору займа ответчики не представили, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о солидарном взыскании с Ивановой Н.В., Васильева М.Д., Селивановой О.Р. суммы займа в размере 133 280, 83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме: 150 000 - 16 719, 17=133 280, 83, где 150 000 - сумма займа, 16 719, 17 - платеж по возврату займа.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты из расчета 17% годовых в сумме 35 415, 39 руб., оплачено - 2 515, 07 руб., доказательств оплаты процентов за пользование займом за весь период его использования ответчики также не представили.

Учитывая изложенное, с ответчиков суд взыскивает проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 900, 32 руб. (35 415, 39-2 515, 07) и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату займа из расчета 17% годовых от остатка непогашенного займа, как основанные на законе и договоре.

Рассматривая вопрос об обоснованности исковых требований о взыскании членских взносов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 15% от суммы остатка по займу, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ).

Согласно уставу КПКГ «Капитал» (л.д. 18), члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заём может быть выдан только члену кооператива.

Иванова Н.В. является членом КПКГ «Капитал» (принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления КПКГ «Капитал» от этой даты, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления, л.д. 15) и её членство не прекращено, ответчица Иванова Н.В. и поручители Селиванова О.Р. и Васильев М.Д. обязаны оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 029, 65 руб.

Согласно ст. 14, Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Капитал» о солидарном взыскании с Ивановой Н.В., Селивановой О.Р., Васильева М.Д. членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения последними задолженности по договору из расчета 15% от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

КПКГ «Капитал» просит взыскать с ответчиков проценты за просрочку платежей по возврату суммы займа в размере 30 553, 47 руб., исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 34% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 85 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 3% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки. Проверив расчеты истца в этой части заявленных требований, суд находит их правильными и основанными на материалах дела. Ответчики возражений по расчетам истца в части начисления процентов за просрочку платежей и пени не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисленные по договору займа повышенные проценты в размере 34 % годовых фактически состоят из суммы процентов за пользование займом как платы по договору (17% годовых) и процентов как ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа (17 % годовых).

Из расчета 34% годовых истец начислил проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 553, 47 руб.

Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, соглашаясь с расчетами истца в части применения количества дней просрочки и сумм неисполненных обязательств, с учетом процентной ставки 17% годовых суд определяет сумму процентов за просрочку платежей по оплате суммы долга по займу в размере 15 276, 74 63 руб. (30 553, 47/2).

Условия договора займа предусматривают начисление пени на неуплаченную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени на сумму просроченных процентов за пользование займом и просроченных членских взносов также основаны на условиях заключенного сторонами договора и не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании пени за период просрочки в уплате процентов и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8, 85 руб. суд признает обоснованными.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, предусмотренные договором займа проценты за просрочку платежей и пени за неуплату процентов и членских платежей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

Требования истца о взыскании штрафных санкций в виде процентов за просрочку платежей по оплате суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению постольку, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчиков, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ими своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 252, 2 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ивановой Н.В., Васильева М.В., Селивановой О.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму займа в размере 133 280, 83 руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 900, 32 руб.; проценты за пользование займом из расчета 17% годовых от остатка непогашенного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа; членские взносы, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 029, 65 руб., проценты за просрочку платежей по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8, 85 руб.; возврат госпошлины в равных долях в сумме 5 252, 2 руб.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» в иске к Ивановой Н.В., Васильеву М.В., Селивановой О.Р. о солидарном взыскании членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 15% от суммы остатка по займу; процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 34% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 3% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров