Решение по делу № 5-1283/2022 от 19.07.2022

Дело №5-1283/2022 (24RS0040-01-2022-003970-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                          город Норильск Красноярского края

    Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

И.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником в ООО «ТСМ», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (штраф не оплачен),

установила:

И.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 20 минут, находясь в общественном месте – во дворе дома №25 по проезду Молодежный г.Норильска Красноярского края, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, выражался нецензурной бранью, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

И.А.И. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что раскаивается в совершенном правонарушении, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку в таком случае он может быть уволен с работы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения И.А.И. административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения И.А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что И.А.И. с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, права и обязанности ему разъяснены; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением М.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением И.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении И.А.И.

Судья квалифицирует действия И.А.И. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что И.А.И. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность И.А.И. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает повторное совершение И.А.И. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья полагает, что цели наказания в отношении И.А.И., предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признавая наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, И.А.И. задержан в административном порядке с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

И.А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административное задержание И.А.И. прекратить с 19 часов 40 минут 19 июля 2022 года.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (ЕКС) 40102810245370000011, кор. счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 116 012 010 10601140, УИН 188 803 242 296 100 54721.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова