Решение по делу № 2а-2999/2021 от 07.04.2021

31RS0016-01-2021-003492-11

Административное дело №2а-2999/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенов,

при секретаре С.Д. Бакуменко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хмельницкой Екатерины Максимовны к отделу судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя копии процессуального документа,

У С Т А Н О В И Л:

Хмельницкая Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившееся в ненаправлении в ее адрес копии постановления, принятого по результатам рассмотрения вопроса о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС «номер», выданного Октябрьским районным судом города Белгорода 09.10.2020 года в отношении должника ООО «Фермер Торг-4» и обязать административного ответчика направить в ее адрес копию указанного постановления.

В обоснование указала, что 10.03.2021 года почтовой связью направила в ОСП по г. Белгороду исполнительный лист ФС «номер», выданный Октябрьским районным судом города Белгорода 09.10.2020 года.

Однако данные о принятом процессуальном решении по поступившему исполнительному листу в информационных базах ФССП России отсутствуют, данное решение взыскателю не направлено, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков, а также представитель ООО «Фермер Торг-4» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований по настоящему делу не установлена.

Согласно информации начальника ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кузнецовой Ю.Ю. от 26.04.2021 года на исполнение в ОСП по г. Белгороду исполнительный лист ФС «номер» в отношении ООО «Фермер Торг-4», выданный Октябрьским районным судом города Белгорода 09.10.2020 года, не поступал, исполнительные производства неимущественного характера в отношении юридических лиц исполняются в МОСП по ИОИП.

Указанные в информации начальника ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Кузнецовой Ю.Ю. сведения суд считает установленными, они подтверждаются материалами исполнительного производства № «номер» от 05.04.2021 года, согласно которым это исполнительное производство возбуждено Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа ФС «номер» от 09.10.2020 года.

Данных о том, что Хмельницкая Е.М. направляла исполнительный лист ФС «номер» от 09.10.2020 года в ОСП по г. Белгороду, не имеется.

Вышеприведенные установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о необоснованности заявленных Хмельницкой Е.М. требований и отказе в их удовлетворении.

Действия(бездействие) должностных лиц Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области административный истец не оспаривает, но не лишена такого права и после рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Хмельницкой Екатерины Максимовны к отделу судебных приставов по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя копии процессуального документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода А.В. Семенов