Решение от 26.10.2023 по делу № 8Г-31602/2023 [88-36448/2023] от 20.09.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36448/2023

№ дела в суде 1-й инстанции № 2-143/2023

УИД №23RS0020-01-2022-002753-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                            26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дурневой С.Н.,

судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости,

заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО7 – ФИО8, поддерживавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Кореновского городского поседения Кореновского района, в котором просили:

- признать за ФИО3 и ФИО9 право общей долевой собственности (по ? доле) на производственное здание - склад, расположенное по адресу: <адрес> строение 3, с характеристиками: назначение - производственное здание, наименование - склад, 1990 года постройки, общая площадь 40,2 кв.м, материал наружных стен - кирпичные, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0;

- указать, что решение суда о признании права общей долевой собственности на производственное здание - склад, расположенное по адресу: <адрес>, с характеристиками: назначение производственное здание, наименование - склад, 1990 года постройки, общая площадь 40,2 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, является основанием для осуществления государственного кадастрового учета, изготовления технического плана и регистрации права собственности.

В обоснование требований указали, что обратились в Кореновский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете объекта в связи со сносом части здания, принадлежащего им на праве собственности, однако им было отказано ввиду того, что в составе технического плана истцами предоставлены документы на снос объекта недвижимости вместо необходимых документов на реконструкцию. ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО14 обратились в администрацию Кореновского городского поселения Кореновского района с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию здания. 13 мая 2022 года истцам отказано в выдаче разрешения на реконструкцию здания по причине того, что фактическая реконструкция уже произведена.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 года исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 удовлетворены. За ФИО3 признано право общей долевой собственности на ? долю на производственное здание - склад, расположенное по адресу: <адрес>, с характеристиками: назначение - производственное здание, наименование - склад, 1990 года постройки, общая площадь 40,2 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, количество этажей -1 (один), в том числе подземных - 0 (ноль). За ФИО9 признано право общей долевой собственности на ? долю на производственное здание - склад, расположенное по адресу: <адрес> с характеристиками: назначение - производственное здание, наименование - склад, 1990 года постройки, общая площадь 40,2 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, количество этажей - 1 (один), в том числе подземных - 0 (ноль). Суд указал, что решение суда о признании права общей долевой собственности на производственное здание – склад, расположенное по адресу: <адрес>, с характеристиками: назначение - производственное здание, наименование - склад, 1990 года постройки, общая площадь 40,2 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, количество этажей -1 (один), в том числе подземных - 0 (ноль), является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истцы просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2023 года, оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, обжалуемое определение нарушает право истцов на владение и пользование своим имуществом, предусмотренное ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаются на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2017 года между ООО «Кореновский крупяной завод «Березка» (продавец) с одной стороны, ФИО3 и ФИО9 (покупатели) с другой стороны, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиями которого ООО «Кореновский крупяной завод «Березка» передал, а ФИО3 и ФИО4 приняли в общую долевую собственность по ? доле в праве на земельный участок площадью 3 443 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, склады, адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>, и расположенного на нем склада, назначение: производственное, общая площадь 240,1 кв.м., инвентарный №, литер Б, этажность: 1, кадастровый №.

В 2020 году ФИО3 и ФИО9 осуществили снос части производственного здания (склада), в результате которого в сторону уменьшения изменилась общая площадь здания (вместо 240,1 кв.м. площадь здания стала 40,2 кв.м.).

После сноса части спорного объекта недвижимости и в связи с изменением его общей площади истцы обратились в Кореновский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете объекта недвижимости.

Уведомлением Кореновского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 10 ноября 2020 года истцам отказано в государственном кадастровом учете в связи с тем, что в составе технического плана истцами предоставлены документы на снос объекта недвижимости вместо необходимых документов на реконструкцию.

В соответствии с соглашением об определении долей в земельном участке от 21 января 2022 года земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> объединены, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относится к землям населённых пунктов с целевым назначением - для размещения производственной базы, склада, и принадлежит ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? доле).

Истцы обратились в администрацию Кореновского городского поселения Кореновского района с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию здания.

13 мая 2022 года администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района отказано в выдаче разрешения на реконструкцию склада по причине того, что фактическая реконструкция уже произведена.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Экспертный Кадастровый Центр» № ЭЗ-78/22 от 10 января 2023 года, склад литер «Б» в реконструированном виде с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью застройки 51,2 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с характеристиками: назначение - производственное здание, наименование - склад, 1990 года постройки, общая площадь 40.2 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, количество этажей - 1 (один), в том числе подземных - 0 (ноль) соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, а также санитарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, ссылаясь на экспертное заключение «Экспертный Кадастровый Центр» № ЭЗ-78/22 от 10 января 2023 года, пришел к выводу, что спорный объект недвижимости в реконструируемом виде соответствует градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что в свою очередь является основанием возникновения и приобретения истцами права собственности на указанное недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, применив положения статей Земельного кодекса Российской Федерации, статей 209, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьей Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», указал, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель. Поскольку истцы обратились в адрес ответчика с заявлениями по вопросу получения разрешения на ввод в эксплуатацию и о выдаче разрешения на реконструкцию лишь после окончания реконструкции, то предъявление иска судом расценено как способ упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающих разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции согласиться не может, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме, а правосудие может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (пункт 2.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06 октября 2015 года № 2317-О).

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в постановлениях 06 июня 1995 года № 7-П, от 13 июня 1996 года № 14-П, от 28 октября 1999 года № 14-П, от 22 ноября 2000 года № 14-П, от 14 июля 2003 года № 12-П, от 12 июля 2007 года № 10-П, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным, если суды при рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства по существу, ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Состоявшийся по делу судебный акт принят без учета названных положений и не обеспечил реализацию права на судебную защиту.

Истцы, обращаясь с заявленным иском о признании права собственности на спорный объект недвижимости, указывали, что ими был осуществлён частичный снос принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимости, в результате чего общая площадь объекта изменилась в сторону уменьшения.

Разрешая спор по существу и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд апелляционной инстанции указал, что спорный объект обладает признаками самовольной постройки, поскольку истцами не были предприняты меры для получения разрешения на производство реконструкции спорного объекта.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать правильными, поскольку они не основаны на законе.

Так, согласно п.п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14.4 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей.

В силу положений статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░-1».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:12:0601040:509.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» № ░░-78/22 ░░ 10.01.2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░