Решение от 05.10.2016 по делу № 2а-2840/2016 от 26.09.2016

Дело №2а-2840/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«05» октября 2016 года

административное дело по административному иску Мельникова В.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Киселевску УФССП России по Кемеровской области Черновой А.А., УФССП по Кемеровской области о признании незаконными бездействий (отказа совершения действий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец – Мельников В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Киселевску УФССП России по Кемеровской области Черновой А.А., УФССП по Кемеровской области о признании незаконными бездействий (отказа совершения действий) судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что 06 сентября 2016 года в приемные часы ОСП по г.Киселевску, им, в лице представителя по доверенности было подано заявление в канцелярию ОСП по г.Киселевску на ознакомление и снятие копий с материалами исполнительных производств № от 12.10.2015 и № от 12.10.2015, а также с просьбой выдать копию документа об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Clan Lacetti, произведенной рамках указанных исполнительных производств. На момент обращения с заявлением его представителю было разъяснено что Чернова А.А. находится на больничном, после выхода с больничного заявление будет передано ей на рассмотрение.

До настоящего времени ни ему, ни его представителю не предоставлена возможность ознакомления с материалами исполнительных производств, документ об оценке не выдан.

Считает, данное бездействие судебного пристава незаконным и нарушающими его права как должника на ознакомление со всеми материалами, результатами оценки, возможности контроля за ходом исполпроизводства, а соответственно реализации всех прав в исполнительных производствах, предоставленных ему законом, в которых он выступает в качестве должника по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст. 50 ФЗ «Об Исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, полагает, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным и существенно нарушает его права, а также созданы препятствия для осуществления его прав стороны исполнительного производства.

Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Черновой А.А. по непредоставлению возможности ознакомления с материалами исполнительных производств № от 12.10.2015, № от 12.10.2015 незаконным.     Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Чернову А.А. предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительных производств № от 12.10.2015, № от 12.10.2015 в установленный судом разумный срок, с извещением представителя Мельникова В.Н. о времени и месте ознакомления. Признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Черновой А.А. по невыдаче документа об оценке рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Clan Lacetti незаконным.     Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Чернову А.А. выдать заверенную надлежащим образом копию отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Clan Lacetti, в установленный судом разумный срок. На основании п.4, ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 85 КАС РФ - приостановить исполнительные производства № от 12.10.2015, № от 12.10.2015 до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Административный истец Мельников В.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 03.10.2016 представил заявление об отказе от административного иска, мотивированное тем, что в настоящее время предмет спора отсутствует, просит прекратить производство по административному делу по административному иску Мельникова В.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Киселевску УФССП России по Кемеровской области Черновой А.А., УФССП по Кемеровской области о признании незаконными бездействий (отказа совершения действий) судебного пристава-исполнителя. При этом административному истцу известны последствия отказа от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Чернова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик УФССП по Кемеровской области о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ОСП по г.Киселевску о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает возможным принять отказ административного истца Мельникова В.Н. от административного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно – недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46, ст. 194 – 195, ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2840/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.