Решение по делу № 2-1281/2015 от 05.05.2015

Дело № 2 - 1281/ 2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года                                                                                                                                                                  г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Хохловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест Х АГ» к Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме ......... руб., в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет ......... руб.;

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ......... руб.;

размер комиссий составляет ......... руб.,

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ......... руб.,

размер убытков в виде неоплаченных процентов составляет ......... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчица заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере ......... руб. на ......... месяца.

Ответчица принятые на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленными условиями договора, не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истец заключили договор уступки прав требования, на основании которого все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом по двум адресам, указанному в кредитном договоре и по месту регистрации. Извещения суда возвращены почтовыми отделениями ввиду истечения срока хранения (л.д. 70, 72, 73,75,67-69, 77-79, 80-82).

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

        Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..... на сумму ......... руб. (потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса), сроком на ......... месяца под ......... % годовых (л.д. 9-16,17,18).

Ответчица уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.20).

Ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, но свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д. 6-8).

В силу п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов» банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласования с заемщиком (л.д.9- 12).

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истец заключили договор уступки прав требования, на основании которого все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу (л.д.41-52). Ответчица уведомлена об уступке прав требования (л.д.26).

         Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит денежная сумма в размере     ......... руб., состоящая из суммы основного долга, начисленных процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафа за возникновение просроченной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (......... руб.+ ......... руб.+ ......... руб. + ......... руб.).

Суд полагает, что истец не представил доказательств несения убытков в размере ......... руб., указанных в расчете задолженности как неоплаченные проценты (л.д.5).

В соответствии с п.3 параграфа 3 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;

-расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор, заключенный между банком и ответчицей, не предусматривает безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до окончания срока действия договора.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору, тем самым прекратив начисление процентов на будущее.

Возникновение убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и их размер, подлежат доказыванию в общем порядке.

За нарушение обязательств заемщика по погашению кредита договором установлены штрафные санкции, по своей природе носящие компенсационный характер.

Возложение на ответчицу обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, не может быть обоснованно причинением убытков банку в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Нарушенное право на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое еще не нарушено.

        Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, в течение которого решение суда должником не будет исполнено.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

       Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб. (......... - ......... * 3% + .........).

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Бондаренко Н.В. в пользу «ДДМ Инвест Х АГ» (место нахождения юридического лица <адрес>, регистрационный номер ......... от ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......... руб., в том числе, сумму основного долга ......... руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами ......... руб., комиссии ......... руб. штраф за возникновение просроченной задолженности ......... руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                            Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 29.06.2015 года