Решение по делу № 1-30/2016 от 22.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красная Горка                   4 мая 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РБ ФИО11,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д.Быково, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Быково, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего трактористом в ООО «Таргин», директор КФХ «ФИО2», военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д.Быково, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Старонадеждино, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего животноводом в КФХ «ФИО5», не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не судимого,

подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего в ОАО «Турбаслинская птицефабрика», не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого Благовещенским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

защитников ФИО8, ФИО9, ФИО10, представивших удостоверения №№,2256, 636 и ордера №№, 053772, 241 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

а также представителя потерпевшего ООО «Агрофирма «Алекс» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2 находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. Быково, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, предложил ФИО3 и ФИО4 совершить <данные изъяты> хищение, путем свободного доступа из карды, принадлежащей ООО Агрофирме «Алекс», расположенной в д. <адрес> РБ, двух телят. На данное предложение, ФИО3 и ФИО4 согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО3, ФИО4 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, по предложению ФИО2 на двух лошадях, принадлежащих последнему приехали к карде, принадлежащей ООО Агрофирме «Алекс», расположенной в д. <адрес> РБ и совершили кражу двух телят стоимостью 27000 рублей за каждого, перегнав их на территорию <адрес>, где встретились с ФИО2, приехавшим на автомобили ВАЗ, регистрационный номер О492ОТ 102 в который погрузили телят, увезли и спрятали их в сарае, причинив ООО Агрофирме «Алекс» значительный ущерб на сумму 54 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали данные ходатайства, суду заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину признают полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, доводы защитников и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, по следующим основаниям.     

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые они заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимыхадвокаты ФИО8, ФИО9, ФИО10 и государственный обвинитель ФИО11 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 своими умышленными действиями совершили уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана ему правильная юридическая оценка по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 112), явку с повинной из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 115).

Кроме того суд принимает во внимание положительные бытовую характеристику (л.д. 107), характеристику с места жительства (л.д. 113), производственную характеристику (л.д. 115), признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 140), явку с повинной из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 115).

Кроме того суд принимает во внимание положительные бытовую характеристику (л.д. 134), характеристику с места жительства (л.д. 139), производственную характеристику (л.д. 142), признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 158), явку с повинной из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 115).

Кроме того суд принимает во внимание неудовлетворительную бытовую характеристику (л.д. 156), положительную производственную характеристику (л.д. 160), признание вины и раскаяние в содеянном ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности: не совершать правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в каждый месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности: не совершать правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в каждый месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив обязанности: не совершать правонарушения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в каждый месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.