Решение по делу № 1-65/2024 от 06.03.2024

УИД 76RS0015-01-2023-001074-17

Дело № 1- 65/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника - адвоката Озен О.С.,

подсудимого Платонова А.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Платонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 30.10.2013г. Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 23.11.2018г. Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2013г.), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.11.2020 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области;

3) 06.04.2022г. Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Платонов А.В. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч 15 мин до 20 ч 50 мин, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 9,883 грамма, то есть в крупном размере, и, зная о том, что приобретение наркотического средства запрещено законодательством Российской Федерации, при помощи мобильного телефона модели «Huawei», путем подключения к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», отправил сообщение неустановленному следствием лицу о своем намерении приобрести вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство.

После этого согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч 15 мин до 20 ч 50 мин произвел оплату незаконно приобретаемого им с целью личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, перечислив на указанный ему неустановленным следствием лицом счет денежные средства в сумме 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

После этого согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом предварительной договоренности Платонов А.В. посредством сообщения установленном в мобильном телефоне модели «Huawei» мобильного приложения «Telegram» около 20 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 9,883 грамма, а именно на участке местности, в земле у основания дерева в лесополосе, согласно географических координат 57.604588 39.566718.

Далее Платонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч 00 мин до 10 ч 02 мин, располагая информацией о месте нахождения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство и с целью его приобретениядля личного потребления, проследовал на участок местности, согласно географических координат 57.604588 39.566718, и, реализуя свой преступный умысел, забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, из «тайника», оборудованного в земле в снегу у основания дерева в лесополосе, согласно географических координат 57.604588 39.566718, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 9,883 грамма, упакованное в пакет прямоугольной формы с застежкой и полосой голубого цвета в верхней части, помещенный в однотипный пакет, обмотанный фрагментом электроизоляционной ленты черного цвета.

Далее Платонов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч 00 мин до 10 ч 02 мин в полном объеме поместил в правый карман своей куртки, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 9,883 грамма, после чего стал следовать в сторону <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и изъятия наркотического средства в полном объеме из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 05 мин у <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, Платонов А.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровожден в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч 55 мин по 11 ч 20 мин в приемной № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Платонова А.В. незаконно и умышленно хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 9,883 грамма, упакованное в пакет прямоугольной формы с застежкой и полосой голубого цвета в верхней части, помещенный в однотипный пакет, обмотанный фрагментом электроизоляционной ленты черного цвета, было обнаружено в правом кармане куртки Платонова А.В. и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - вещества, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 9,883 относится к крупному размеру.

Подсудимый Платонов А.В. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Платонова А.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 18-21, 45-49, т. 2 л.д. 5), согласно которым он является потребителем наркотических средств «метадон». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с помощью своего мобильного телефона «Хуавей» зашел в приложение «Телеграм», через канал «Гурманчик» заказал наркотическое средство «метадон» в количестве 10 грамм. После оплаты 31000 рублей посредством перевода ему пришло сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника с «методоном» в районе д. <адрес>. Данное количество наркотического средства он приобрел с запасом для снятия болей в связи с рядом заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он на такси направился по координатам. Найдя тайник, он поднял закладку, которая была в черной изоленте, и положил ее к себе в карман куртки, чтобы по приезду домой употребить наркотическое средство. Далее на такси он направился к себе домой, однако, подойдя к подъезду своего дома, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакетик, замотанный в черную изоленту, в котором находилось наркотическое средство «метадон», мобильный телефон «Хуавей», 2 банковские карты. Выданные предметы были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра от него и участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном.

С 1996 года он работал в правоохранительных органах, в отделе розыска. После чего ему подкинули пакет мака, и завербовали работать агентом в ГНК. Он работал там, пока его куратор не ушел на пенсию. Перед его задержанием ему позвонил знакомый и попросил купить ему наркотическое средство, потом попросил съездить и забрать наркотическое средство, что он и сделал. У дома его задержали лица, с которыми он работал. В связи с этой работой он потерял семью, здоровье. Его мать перенесла инсульт, передвигается только по квартире, она теряет сознание, приходиться часто вызывать скорую помощь, поэтому Платонов А.В. не мог устроиться на официальную работу.

Оглашенные показания подсудимый Платонов А.В. подтвердил.

Виновность подсудимого Платонова А.В. в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 81-84)по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес> <адрес>, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился, и совместно с сотрудником полиции прошел в приемную № здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В приемной № здания УНК УМВД России по <адрес> находился еще один мужчина как понятой при проведении личного досмотра. В кабинет завели ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Платонов А. Перед началом досмотра Свидетель №1 и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Платонову А. также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у Платонова А. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, которое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан, подписан. Также, в ходе личного досмотра Платонова А. в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картами операторов «МТС» и «Tele2» и фрагмент бумаги, на котором были сделаны надписи ручкой. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на Платонове А. были обнаружены и изъяты две банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф». Указанные предметы также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан и подписан. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 85-88), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 89-91), данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Платонова А.В. В ходе проведения мероприятий ими была получена оперативная информация о том, что Платонов А.В. в утреннее время будет находиться в районе <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, и при себе у него может находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Платонов А.В. был замечен около <адрес> по пр-ту Ленина <адрес>, при этом вел себя насторожено, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что в отношении Платонова А.В. имелась оперативная информация о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что он мог забрать из «тайника» наркотическое средство, было принято решение о задержании Платонова А.В. Около 10 часов 05 минут у <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> они подошли к Платонову А.В., представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать с ними. При задержании Платонов А.В. сопротивление не оказывал, скрыться не пытался. Ввиду невозможности проведение личного досмотра на месте Платонов А.В. был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра Платонова А.В. были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра понятым и Платонову А.В. были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр Платонова А.В. проводил оперуполномоченный Свидетель №2, протокол личного досмотра заполнял Свидетель №3 По окончании личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. Платонов А.В. также ознакомившись с протоколом личного досмотра, согласился с результатом досмотра, и также поставил свою подпись. Замечаний и заявлений в начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, не поступило.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты исследованы показания свидетеля Свидетель №5., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95-97), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №3

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 92-94), содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО6, Свидетель №1

Кроме того, виновность Платонова А.В. в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщение о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут по телефону в ОМВД России по Ленинскому городскому району позвонил ФИО7 и сообщил о том, что в 10 часов 05 минут у <адрес> по пр-ту Ленина <адрес> задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д. 3).

Протокол личного досмотра, согласно которому в правом кармане куртки у Платонова А.В. обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, с находящимся внутри пакетиком из полимерной пленки с полимерным пакетиком с веществом внутри; в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» с двумя сим-картами: «Tele2» с абонентским номером 89010466260, «МТС» с абонентским номером 89159817229, под чехлом телефона обнаружен и изъят фрагмент бумаги с рукописным текстом; во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 банковские карты ПАО «Тинькофф» №, ПАО «ВТБ» № (том 1 л.д. 5-8).

Справкой об исследовании, согласно выводов которой представленное вещество из одной упаковки, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, масса вещества составила 9,883 г (том 1 л.д. 14-15).

Заключение эксперта №, согласно выводов которого представленное вещество из одной упаковки, содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 53-56).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено содержание мобильного телефона марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» 89№ и «МТС» 8№.

В приложении «Telegram» в чате с «gurmankindom_bot» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что лицо, которое ведет данную переписку, осуществляет заказ наркотического средства — метадон 5 гр. путем оплаты на карту № рублей за 5 гр. Ему приходит подтверждение, что оплата получена и фотоизображение тайника с координатами в районе при<адрес>.

В приложении «Галерея» имеются фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены участки местности с географическими координатами и указателями в виде черных и белых кругов, точек, внизу фотографий имеются координаты: 57,826003N 40,077763E; 57,604588N 39,566718E.

Также осмотрена банковская карта банка «TINKOFFBlack» платежной системы «МИР», «№.....5660 9546..срок 02/31…код 845…ФИО16».

Осмотрена банковская карта банка «ВТБ» платежной системы «МИР», «№....2837…срок 10/29….DEBITCARD».

Осмотрен фрагмент бумаги, на которой имеются рукописные надписи следующего содержания "57.604588 39.566718…..10 гр, 57.826003 40.077763….5 гр." (том № л.д. 61-68).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении Платонова А.В. (том 1 л.д. 76-77).

Рапорт оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова А.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч 02 мин Платонов А.В. был замечен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> во дворе <адрес>. В связи с имевшейся информацией о возможной причастности Платонова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, около 10 ч 05 мин 03.03.2023г. возле <адрес> он был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>) для проведения личного досмотра. В результате личного досмотра у Платонова А.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 9,883 грамма, которое, согласно справки об исследовании № от 03.03.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 80).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого имеется полимерный пакет с застежкой с веществом в виде порошка и конгломератов бежевого цвета внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Платонова А.В. (том 1 л.д.106-110).

Проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого Платонова А.В. виновным в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также признательные показания подсудимого Платонова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и иными исследованными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимого в той части, в которой суд признает их правдивыми, где он сообщает о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает показания подсудимого Платонова А.В. только в той части, которая согласуется с иными исследованными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора.

С учетом материалов уголовного дела, данных о личности подсудимого Платонова А.В., фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для признания подсудимого невменяемым суд не находит, он подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в указанном ФЗ РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования и в последующем суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что подсудимый Платонов А.В., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что их приобретение и хранение запрещено законодательством РФ, приобрел, а затем хранил пакет с наркотическим веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,883 гр. Подсудимый Платонов А.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра Платонова А.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято в полном объеме из незаконного оборота.

Все действия подсудимого Платонова А.В. в отношении наркотического средства, связанные с приобретением и владением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку он не имел законных оснований осуществлять их легальный оборот.

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил Платонов А.В., в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением экспертизы. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупного соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение экспертов и справка об исследовании выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, а также являются мотивированными, основанными на нормативно утвержденных методиках.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что Платонов А.В. выполнил все действия, входящие в объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Платонова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Платонов А.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что Платонов А.В. имеет место регистрации и постоянное место жительства, среднее специальное образование, воспитывался в полной семье, проживает с матерью, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, с 30.09.2022г. <данные изъяты>

По заключению врачебной комиссии у Платонова А.В. имеет место диагноз "синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, является больным «наркоманией», нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого (все имеющиеся у него заболевания), а также состояние здоровья и возраст его матери, оказание ей помощи, уход за ней; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче пароля от сотового телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого Платонова А.В. согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, вид которого суд определяет согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, поэтому при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73, 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Платонову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все известные данные о личности подсудимого, его социальное, семейное и имущественное положение, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Платонову А.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд при этом учитывает удовлетворительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела. Указанные обстоятельства являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ учитывая, что подсудимым Платоновым А.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное подсудимому Платонову А.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением Платонова А.В. к реальному лишению свободы, его мать в опасное положение не ставится, поскольку с учетом ее возраст и наличия ряда заболеваний, исходя из пояснений подсудимого она обеспечена помощью социального работника, имеет место жительства и источник дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Платонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Платонову А.В. по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Платонову А.В. к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Платонову А.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Платонову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Платонову А.В. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть Платонову А.В. в срок отбывания наказания время его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, до постановления приговора Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 9,858 грамма - хранить в прежнем месте до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу,

-2 (два) пакетика из бесцветного полимерного материала с полосой голубого цвета над застежкой; фрагмент липкой ленты черного цвета фрагмент бумаги с рукописным текстом - уничтожить;

- мобильный телефон «Huawei» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» 89№/4G и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 8№, банковскую карту банка «ВТБ» №, банковскую карту «Tinkoff» № - направить по месту отбывания Платоновым А.В. наказания и выдачи ему при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Ю. Ятманова