Решение по делу № 1-192/2021 от 28.04.2021

Дело № №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П. при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., подсудимого Мисева В.И., защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мисева ФИО11, **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ****

-**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к **** лишения свободы;

-**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** лишения свободы, **.**.** года освобожден по отбытию наказания.

**.**.** года осужден мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мисев В.И. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** минут до **.**.** минут **.**.** года Мисев В.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** № №..., вступило в законную силу **.**.** года) в виде административного ареста сроком на **** суток; будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** № №..., вступило в законную силу **.**.** года) в виде административного ареста сроком на **** суток (согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до **.**.** года), находясь в торговом помещении магазина «****», расположенного **********, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил две бутылки водки марки «****», емкостью 0.5 л., стоимостью **** (**** ****) руб.**** коп. каждая, а всего на общую сумму **** (****) рублей **** копеек, принадлежащие ООО «****». Однако, в силу независящих от него обстоятельств, Мисев В.И. не смог воспользоваться похищенным, так как был задержан директором магазина «****» ФИО12 и администратором вышеуказанного магазина ФИО13, которые изъяли у него похищенное имущество.

В результате противоправных действий Мисева В.И. ООО «****» мог быть причинен материальный ущерб на сумму **** (****) рублей **** копеек.

Кроме того, он же, Мисев В.И., в период времени с **.**.** часов **.**.** минут до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, (постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** № №..., вступило в законную силу **.**.** года) в виде административного ареста сроком на №... суток; будучи; подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** № №..., вступило в законную силу **.**.** года) в виде административного ареста сроком на **** суток (огласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до **.**.** года), находясь в торговом помещении магазина «****», расположенного **********, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил: две бутылки водки марки «****», емкостью 0.5 л., стоимостью **** руб. **** коп. каждая, а всего на общую сумму **** (****) руб. **** коп., принадлежащие ООО «****». После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Мисева В.И.. ООО «****» был причинен материальный ущерб на сумму **** (****) рублей **** копеек.

Подсудимый Мисев В.И. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Мисев В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Мисева В.И. судом квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, как совершение покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Кроме того действия подсудимого Мисева В.И. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, положения ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Мисев В.И. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ****, трудоустроен неофициально, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, детей на иждивении не имеет, явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Мисеву В.И. суд признает по двум эпизодам обвинения: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством Мисеву В.И. по двум эпизодам обвинения суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Мисеву В.И. наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Мисева В.И., поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, оснований для применения положений ст.53.1, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ в отношении Мисева В.И. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мисева ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ – **** месяца лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ – **** месяца лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мисеву В.И. – **** месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года окончательно назначить наказание в виде **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Мисева В.И. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мисева В.И. под стражей по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года с **.**.** года до **.**.** года, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания Мисевым В.И. по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** года со **.**.** года до **.**.** года в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мисева В.И. под стражей с **.**.** года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одна бутылка из-под водки «****» - подлежит уничтожению, два диска с видеозаписями от **.**.** года и **.**.** года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан