Решение по делу № 1-174/2022 (1-592/2021;) от 23.12.2021

Дело № **

УИД 42RS0№ **-95

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово08августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской областив составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственныхобвинителей Оськиной Я.В.,Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Лошкарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего электриком в ГК «Комсомольский», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Так, **.**,** около 22:00 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ...,..., действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, решил незаконно приобрести у неустановленного следствием лица посредством закладки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,036 г, что является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 2,326 г, что является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен. После чего, **.**,** около 22:00 часов посредством своего мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» заказал через интернет-магазин ««KUZNEC_SHOP» для личного потребления наркотическое средство на сумму 4000 рублей и, находясь в павильоне «Подорожник» по адресу: ...,... ..., перечислил указанную сумму через электронную платежную систему QIWI. Получив на свой мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 **.**,** около 08:00 часов прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам «55.359686, 86.180140», расположенный за зданием по адресу: ...,82/1, где, действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли, один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,036 г, что является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен и два полимерных пакета, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,326 г, что является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен. Данное наркотическое средство ФИО2 принес **.**,** в утреннее время в гараж № **, установленный в гаражном кооперативе «Северный-3», расположенном около здания по адресу: ...,..., где умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,036 г, что является значительным размером - на полке стеллажа в указанном гараже, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,326 г, что является крупным размером - в кармане своей куртки, висевшей на вешалке в указанном гараже, а затем, **.**,** в период с 17:20 до 19:00 часов часть наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,858 г, сбыл Свидетель №4 и Свидетель №5

**.**,** в период с 19:00 до 19:40 часов в ходе проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участка местности и транспортных средств», в гараже № **, установленном в ГК «Северный-3», расположенном около здания по адресу: ...,..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,036 г, что является значительным размером - на полке стеллажа в указанном гараже; наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в кармане куртки, висевшей в гараже - массой 1,468 г, что является крупным размером, в ходе личного досмотра Свидетель №4, проведенного в период с 20:15 до 20:30 часов, массой 0,460 г, что является крупным размером, в ходе личного досмотра Свидетель №5, проведенного в период с 21:00до 21:20 часов,массой 0,398 г, что является крупным размером.

Кроме того, **.**,** в период с 17:20 до 19:00 часов, ФИО2, находясь в гараже № **, расположенном в 14 ряду гаражного кооператива «Северный-3», возле здания по адресу: ...,..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл Свидетель №4 и Свидетель №5 наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,858 г, что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, а именно: незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,460 г, а Свидетель №5 наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,398 ... Свидетель №4 наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,460 г, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в ходе личного досмотра Свидетель №4, проведенного **.**,** в период с 20:15 до 20:30 часов, в служебном автомобиле, припаркованном около гаража № ** ряд 14 гаражного кооператива «Северный-3».Сбытое Свидетель №5 наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,398 г, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... в ходе личного досмотра Свидетель №5, проведенного **.**,** в период с 21:00 до 21:20 часов, в служебном автомобиле, припаркованном около гаража № ** ряд 14 гаражного кооператива «Северный-3».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении внезаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средствв крупном размере признал,в содеянном раскаялся и показал, чтоприобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. **.**,** он со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» сообщил в магазин «Кузнец» о своем намерении приобрести наркотические средства. Получив от оператора реквизиты для оплаты, **.**,** около 08:00 часов он со своего мобильного телефона марки «Хонор 9 Лайт» в указанном выше приложении заказал наркотическое средство, произвел оплату в размере 4000 рублей с помощью терминала «Qiwi», расположенного в павильоне «Подорожник» по адресу: ...,... ... на номер Qiwi-кошелька. После оплаты продавец отправил в интернет-мессенджере «Тelegram» координаты с местоположением «закладки» с наркотическим средством, а также фотографии. После этого он проследовал к участку местности, расположенному за ГК «Северный-3», недалеко от здания по адресу: ...,..., где нашёл «закладку» с наркотическими средствами – сверток, обмотанный скотчем. Забрав из тайника наркотические средства, он отправился в гараж № **, расположенный в 14 ряду ГК «Северный-3» по адресу: ..., где полимерные пакеты с наркотическим средством он положил в карман рабочей куртки, находящейся в гараже. Около 10:00 часов в гараж пришлиСвидетель №4 и Свидетель №5, которымон отсыпал наркотическое средств, за чтоСвидетель №4 передал ему 1000 рублей. Примерно в 18:00 часов к нему в гараж пришли сотрудниками УНК ГУ МВД России по ..., предъявили служебные удостоверения, пригласилидвух понятых. В ходе опроса он сообщил сотруднику полиции, что в гараже имеется наркотическое средство. После обследования гаража сотрудник обнаружил и изъял: на второй полке стеллажа, расположенного слева от входа в гараж, у стены полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон»; пластиковый контейнер с «марихуаной»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **; трубку для курения;на верхней полке данного стеллажа - сумку чёрного цвета, в которой находились: банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, пропуск в ГК «Северный-3», смартфон «Нonor 9 Lite»,смартфон «Хіаomi» принадлежащий Свидетель №4,смартфон «4Good»,принадлежащий ФИО12,справа от стеллажа на металлическом крюке обнаружена принадлежащая ему куртка чёрного цвета, в наружном кармане на рукаве которой обнаружены два полимерных пакета со «спайсом». Обнаруженноебыло изъято, упаковано в полимерные пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, после ознакомления с которым, в нём расписались все участвующие лица.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ими в судебном заседании,а также оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что **.**,** в вечернее время сотрудник полициипригласил их принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. В гаражном кооперативе «Северный-3»,расположенном по ..., они подошли к гаражу № **,в котором находился сотрудник полиции и задержанный мужчина, представившийсяФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего ознакомил ФИО2 с распоряжением на проведение ОРМ. ФИО2 открыл гараж, они зашли в него. Сотрудник полиции спросил у ФИО2 о наличии в гараже запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО2 ответил, что в гараже хранится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления, а также для передачи его своим знакомым. После этого сотрудник полиции произвел обследование гаража № **,в ходе которого было обнаружено и изъято слева от входа на второй полке стеллажа: полимерный пакет с веществом, пластиковый контейнер с веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк», трубка для курения. Изъятое вещество и телефон были упакованы в полиэтиленовый пакет, после осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции давления на ФИО2 не оказывали (т.1 л.д.158-159, 154-155). После оглашения указанных показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 их полностью подтвердили.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по .... Поступила информация оперативного характера о том, что не установленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств из гаража № **, расположенного в 14 ряду в ГК «Северный-3» по адресу: ...,..., в связи с чембыло организовано и проведено ОРМ «наблюдение» совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по ... ФИО9 и ФИО10**.**,** около 16:20 часов к указанному гаражу подошел мужчина, который открыл дверь гаража и проследовал внутрь. Примерно в 17:20 часов в гараж зашли двое мужчин и вышли около в 17:35 часов, направившись в разные стороны. Было принято решение прекратить «наблюдение» и задержать мужчин, которые вышли из гаража, а также мужчину, который остался в гараже. Мужчина, оставшийся в гараже,представился ФИО2 После этого были приглашены двое понятых для участия в его личном досмотре, а также обследовании участков местности и помещения гаража. Перед началом обследования он разъяснил участвующим их права и обязанности. Затем он ознакомил ФИО2 с распоряжением о проведении обследования в гараже. Затем он спросил у ФИО2 о наличии в гараже предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что в гараже находятся принадлежащие ему наркотические средства. В ходе обследования гаража № ** было обнаружено и изъято на второй полке стеллажа, расположенного слева от входа в гараж у стены: полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон»; пластиковый контейнер с «марихуаной»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № **; трубка для курения. На верхней полке данного стеллажа обнаружена сумка чёрного цвета, в которой находилась принадлежащиеФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, пропуск в ГК «Северный-3», смартфон «Нonor 9 Lite», а такжепринадлежащий Свидетель №4 смартфон «Хіаomi» исмартфон «4Good»,принадлежащий ФИО12 Справа от стеллажа на металлическом крюке обнаружена принадлежащая ФИО2 куртка чёрного цвета, в наружном кармане на рукаве которой обнаружены два полимерных пакета со «спайсом». Все изъятое упаковано в полимерные пакеты и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции наФИО2давление не оказывалось (т.2 л.д.120-121).После оглашения указанных показаний Свидетель №3 их полностью подтвердил, дополнив их тем, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия в гараж подсудимого более никто не входил и не выходил.

Кроме изложенного, вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размереподтверждается также письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что **.**,** в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрировано сообщение о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в гараже № **, расположенного по адресу: ...,... ГК «Северный-3», ряд 14 (т.1 л.д.17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**,согласно которому **.**,** в период времени с 19:00 до 19:40 часов в ходе обследования гаража № **, расположенного по ...,... в ГК «Северный-3», ряд 14, обнаружены и изъяты: на второй полке стеллажа полимерный пакет с веществом, пластиковый контейнер с веществом, трубка для курения. На верхней полке стеллажа обнаружено: сумка черного цвета, в которой находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, на имя «SergeyLarkov», пропуск в ГК «Северный-3», ряд 14, место № **», на полке обнаружен смартфон «Honor 9 Lite»; смартфон «4Good»; смартфон «Xiomi» imei. В кармане куртки черного цвета, висящей на металлическом крюке справа от стеллажа, обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом. Обнаруженные предметы и вещества упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. ФИО2 пояснил, что банковские карты принадлежат ему. Наркотическое средство «спайс» он хранил для личного потребления и передачи знакомым ФИО5 и ФИО3, наркотические средствамефедрон и марихуану хранил для личного употребления (т.1 л.д.31-43);

- протоколом осмотра документов от **.**,**, составленных по результатам проведения ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,** (т.1 л.д.57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, чтоприобщеныдокументы ОРД,по результатам проведения комплекса ОРМ от **.**,** в отношении ФИО2 (т.1 л.д.60);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**,из которого следует, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал место, расположенное за ГК «Северный-3» в ..., где **.**,** он обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», и наркотическое средствомефедрон, указал на гараж № ** в ГК «Северный-3», расположенный возле зданий ...,82/1, пояснив, что **.**,** около 10:00 часов он, находясь в данном гараже, передал наркотическое средство своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №5, разделив между ними один пакет с наркотическим средством «спайс» (т.1 л.д.77-88);

- протоколом осмотра предметов,из которого следует, что объектом осмотра является: полимерный пакет с веществом растительного происхождения с обозначением «1», полимерный пакет с веществом растительного происхождения с обозначением «2», полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которомуосмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он осуществил звонок Свидетель №4 для совместной покупки наркотического средства, банковскую карту «Сбербанк» № ** он использовал для оплаты наркотических средств, пропуск он использовал для входа на территорию ГК «Северный-3», курительную трубку - для курения табака (т.1 л.д.142-147);

- копией протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,**,из которого следует, что **.**,** в период времени с 21:00 до 21:20 часов, в ходе личного досмотра Свидетель №5 обнаружено и изъято: из левого кармана надетых на нем спортивных брюк пачка из-под сигарет «PhilipMorris», внутрикоторой - вещество растительного происхождения и полимерный пакет, которые опечатаныи подписаны участвующими лицами. Свидетель №5 пояснил, что в изъятое у него наркотическое средство, известное ему как «спайс», он приобрел у ФИО2(т.1 л.д.206-208);

- копией протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,**,из которого следует, что **.**,** в период времени с 20:15 до 20:30 часов, в ходе личного досмотра Свидетель №4 обнаружено и изъято: из правого заднего кармана надетых на нем джинсов полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое опечатано и подписаноучаствующими лицами. Свидетель №4 пояснил, что изъятое у него наркотическое вещество - «спайс» он приобрел у ФИО2 за 1000 рублей с целью личного потребления (т.2 л.д.26-28);

- справкой об исследовании №И7-796 от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете № **, изъятое «с участием ФИО2», содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **).Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,468 ... на исследование вещество в пакете № **, изъятое «с участием ФИО2», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **).Масса представленного вещества на момент проведения исследования, составила 2,036 ... на исследование вещество в пакете № **, «с участием ФИО2», является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 0,233 г (т.1 л.д.19-23);

- заключением эксперта №Э7-1278 от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу веществов пакете № ** является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы составила 0,191 ... вещества, израсходованного на проведение экспертизы в нативном виде, составила 0,050 ... на экспертизу вещества в пакете № ** содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **).Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 1,428 ... масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 0,040 ... на экспертизу вещество в пакете № ** содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 2,026 ... вещества, израсходованного на проведение экспертизы - 0,010 г (т.1 л.д.110-117);

- копией справки об исследовании №И7-798 от **.**,**, из которой следует, что представленное на исследование вещества растительного происхождения, изъятые «уСвидетель №4», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** с последними изменениями от **.**,** № **. Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,460 г (т.2 л.д.9-14);

- копией заключения эксперта №Э7-1329 от **.**,**, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые уСвидетель №4», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним:MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 0,420 ... масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы - 0,010 г(т.2 л.д.50-60);

- копией справки об исследовании №И7-797 от **.**,**, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые «у Свидетель №5», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-BZ-F), явряющийсяпроизводным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,398 г (т.1 л.д.194-195);

- копией заключения эксперта №Э7-1330 от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «у ФИО11», содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним:MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,378 ... масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы - 0,020 г (т.1 л.д.228-236).

    Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от **.**,** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

        Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из показаний самого ФИО2, **.**,** около 22:00 часов он посредством своего мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» заказал через интернет-магазин ««KUZNEC_SHOP» для личного потребления наркотическое средство на сумму 4000 рублей, перечислив указанную сумму через электронную платежную систему QIWI. Получив на свой мобильный телефон сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 **.**,** около 08:00 часов прибыл на участок местности, расположенный за зданием по адресу: ...,..., где незаконно приобрел, подняв с земли, один полимерный пакет, с наркотическим средством«мефедрон» общей массой 2,036 г, что является значительным размером, а также наркотическое средство«спайс» общей массой 2,326 г, что является крупным размером. Данные наркотические средства ФИО2 принес **.**,** в гараж, расположенный около здания ...,..., где без цели сбыта, для личного употребления, хранилв кармане своей куртки. **.**,** в ходе проведенияОРМ в указанном выше гараже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: «мефедрон» массой 2,036 г и«спайс» массой 1,468 г, что является крупным размером, затем в ходе личного досмотра Свидетель №4 изъят «спайс»,массой 0,460 г, в ходе личного досмотра Свидетель №5 – «спайс», массой 0,398 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 2,036 гмефедрона (4-метилметкатинон), в том числе его производных, а также 1,468 гметилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,образуют крупный размер.

    На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признал, искренне раскаялся в содеянном и показал, чтодействительно сбыл Свидетель №5 и Свидетель №4 часть приобретенного им наркотического средства, а также подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.70-75), из которых следует, что 16.08.2021он находился у себя в гараже, расположенном в ГК «Северный-3» по адресу: ...,.... Около 09:00 часов он пошел в РЭУ платить за квартиру, гараж закрывать не стал, так как в соседнем гараже находился ФИО12, который поставил свой телефон на зарядку. Он попросил ФИО12, чтобы тот присмотрел за гаражом. Отсутствовал он не более 30 минут. Около 10:00 часов к нему в гараж пришёл Свидетель №4 и Свидетель №5 Свидетель №4 поинтересовался, пойдут ли они покупать «спайс» и он ответил, что уже купил наркотик для себя. Свидетель №4 сказал, что и он, и Свидетель №5 хотят покурить «спайс». Тогда он достал из кармана куртки один из полимерных пакетов с наркотиком, часть которого отсыпал Свидетель №5 в пакетик из-под сигарет, а оставшуюся часть в пакете передал Свидетель №4, а тот ему передал 1000 рублей.После этого Свидетель №4 и Свидетель №5ушли из гаража. Через некоторое время в гараж вошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и ознакомили участвующих лиц с распоряжением на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции перед обследованием гаража спросил, имеются ли в нём запрещённые к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что в гараже находятся принадлежащие ему наркотические средства. После этого сотрудник полиции произвел обследование гаража, в ходе которого обнаружилна полке стеллажа, расположенного слева от входа в гараж у стены, полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон»; пластиковый контейнер с «марихуаной»; карту ПАО «Сбербанк» № **; трубку для курения. На верхней полке данного стеллажа обнаружил сумку чёрного цвета, в которой находились карта ПАО «Сбербанк» № **, пропуск в ГК «Северный-3»; смартфон «Нonor 9 Lite»; принадлежащий Грабкосмартфон «Хіаomi»,принадлежащий ФИО12 смартфон «4Good». Справа от стеллажа на металлическом крюке обнаружена принадлежащая ему куртка чёрного цвета, в наружном кармане на рукаве которой обнаружены два полимерных пакета со «спайсом». Названное упаковали в полимерные пакеты, опечатали, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого он пояснил, что вещество в полимерном пакете, обнаруженное на второй полке стеллажа, является наркотическим средством, известным ему под названием «мефедрон», которое он хранил с целью личного потребления, приобрел **.**,** вместе с наркотическим средством «спайс». Изъятое вещество в пластиковом контейнере, известным ему как «марихуана», он хранил для личного потребления. Вещество в двух полимерных пакетах, обнаруженное в кармане куртки, является наркотическим средством, известным ему как «спайс», которое он приобрёл **.**,** вместе с «мефедроном», хранил с целью личного потребления и для передачи другим лицам.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании, следует, что **.**,** около 16:00 часов он встретился с Свидетель №4 на конечной остановке в Шалготарьяне, пошли в сторону гаража ФИО2, когда они подошли к гаражу, заглянули внутрь,ФИО2 там не было.В гараже на вешалке висела куртка ФИО2, тогда Свидетель №4 достал из внутреннего кармана пакет со «спайсом» и отсыпал себе немного, положил обратно. Тогда он тоже решил отсыпать себе немного «спайса», потом вышел из гаража и пошел вглубь кооператива, за ним уже шел оперативник. Сотрудник полиции подошел представился, показал служебное удостоверение и спросил его о наличии запрещенных веществ. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество и рассказал где его взял. ФИО2 не знал, что он взял «спайс».

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.61-63, т.2 л.д.79-81), из которых следует, что **.**,** созвонился с Свидетель №4, который предложил встретиться на конечной остановке «Д/пШалготарьян», так как ему в том районе необходимо было забрать наркотическое средство в ГК «Северный-3» у ФИО2 Он пояснил Свидетель №4, что у него с собой нет денежных средств, после чего Свидетель №4 сказал, что он уже все оплатил. **.**,** около 16:00 часов он встретился с Свидетель №4, после чего они вместе прошли к гаражу № **, расположенному в ряду № ** ГК «Северный-3». В гараже находился ФИО2, который достал из кармана куртки, висевшей на вешалке, пакет с веществом растительного происхождения. Часть растительного вещества ФИО2 отсыпал ему в полимерный пакет от сигаретной пачки. Полиэтиленовый пакет с веществом он положил в пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», а пачку из-под сигарет убрал в левый карман своих штанов. ФИО2 отдал полимерный пакет с оставшимся веществом Свидетель №4, который также убрал в карман надетой на нем одежды. После чего он пошел вглубь гаражного ряда, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. После этого сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «спайс», которое ему дал ФИО2Сотрудник полиции пригласили его в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых провел личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята из левого кармана надетых на нем брюк пачка из-под сигарет «PHILIPMORRIS», в котором находилось вещество растительного происхождения, переданное ему ФИО2 Изъятое вещество поместили в полимерный пакет, опечаталии все участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний Свидетель №5 подтвердил их частично, не подтвердил в части, что ФИО2 передавал ему наркотическое средство, так как того не было в гараже и не подтвердил, что договаривался с ГрабкоА.И. о приобретении наркотика. Также пояснил, что давал такие показания на предварительном следствии, поскольку сотрудники полиции допрашивали его долго, он со всем согласился, чтобы его быстрее отпустили домой.

Из показаний свидетеля ГрабкоА.И., который в судебном заседаниивоспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что**.**,** он решил употребить наркотическое средство «спайс», позвонил ФИО2, который сказал ему, что находится в гаражев ГК «Северный-3. Позже он созвонилсяс Свидетель №5, с которым договорился о совместном употреблении наркотического средства, но для этого нужно пойти к ФИО2 в гараж, так как у него имеется в наличии наркотическое средство «спайс». **.**,** около 16:00 часов он встретился с Свидетель №5 на остановке «Д/пШалготарьян». Свидетель №5 пояснил, что у него нет денег, а он сказал, что сам оплатит. После этого он вместе с Свидетель №5 прошел в ГК «Северный-3». В гараже находился ФИО2, который достал из кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения. Часть вещества ЛарьковС.Н. отсыпал Свидетель №5 в полимерный пакет от пачки из-под сигарет, после чего Свидетель №5 положил пакет с веществом в пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», а пачку убрал в карман, надетых на нем брюк. После этого ФИО2 отдал ему полимерный пакет с оставшейся частью вещества. Он положил сверток с наркотическим средствомв задний карман надетых на нем джинсов. Также он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, частично расплатившись таким образом за полученное от ФИО2 наркотическое средство.Когда он вместе с Свидетель №5 вышелиз гаража, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и показали удостоверения. После этого ему задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс», которое ему дал ФИО2 Сотрудник полиции пригласи его и двух понятых пройти в служебный автомобиль для проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружили и изъяли из правого заднего кармана надетых на нем джинсов полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое ему дал ФИО2 Изъятое упаковано в полимерный пакет, которыйопечатан, составлен протокол,где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.65-67, т.2 л.д.115-116). После оглашения указанных показаний Свидетель №4 их полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по .... По поступлении информации оперативного характера об осуществлении неустановленным лицом сбыта наркотических средств из гаража № **, расположенного в 14 ряду в ГК «Северный-3» по адресу: ...,..., ими было организовано и проведено ОРМ «наблюдение» совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по ... ФИО9 и ФИО10 **.**,** около 16:20 часов к указанному гаражу подошел мужчина, который открыл дверь гаража и проследовал внутрь. Примерно в 17:20 часов в гараж зашли двое мужчин и вышли из него около в 17:35 часов. Было принято решение прекратить «наблюдение» и задержать мужчин. Оставшийся в гараже мужчина представился ФИО2 После этого были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре ФИО2, а также обследовании участков местности и помещения гаража. Перед началом обследования он разъяснил участвующим их права и обязанности. Затем он ознакомил ФИО2 с распоряжением о проведении обследования в гараже, спросил у ФИО2 о наличии в гараже предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что в гараже находятся принадлежащие ему наркотические средства. В ходе обследования гаража № ** было обнаружено и изъято на второй полке стеллажа, расположенного слева от входа в гараж у стены: полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон»; пластиковый контейнер с «марихуаной»; карта ПАО «Сбербанк» № **; трубка для курения. На верхней полке данного стеллажа обнаружено: сумка чёрного цвета, в которой находилась принадлежащая ФИО2 карта ПАО «Сбербанк» № **; пропуск в ГК «Северный-3»; смартфон «Нonor 9 Lite» принадлежащий ФИО2; смартфон «Хіаomi» принадлежащий Свидетель №4; смартфон «4Good», принадлежащий ФИО12 Справа от стеллажа на металлическом крюке обнаружена принадлежащая ФИО2 куртка чёрного цвета, в наружном кармане на рукаве - два полимерных пакета со «спайсом». Все изъятое упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Кроме этого были проведены личные досмотры Свидетель №4 и Свидетель №5, у которых также было обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что данное наркотическое средство каждому из них сбыл ФИО2, которое они приобрели и хранили для личного употребления. По результатам личных досмотров и обследований были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе личных досмотров ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5 никакого давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось (т.2 л.д.120-121). После оглашения указанных показаний Свидетель №3 их полностью подтвердил.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ими в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что **.**,** в вечернее время им позвонил сотрудник полиции, и пригласил принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. Они приехали в ГК «Северный-3», расположенный по адресу: ..., подошли к гаражу № **, в котором находился сотрудник полиции и задержанный мужчина, представившийся ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего ознакомил ФИО2 с распоряжением на проведение ОРМ. ФИО2 открыл гараж, они зашли в него.Сотрудник полиции спросил у ФИО2 о наличии в гараже запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО2 ответил, что в гараже хранится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления, а также для передачи его своим знакомым. После этого сотрудник полиции произвел обследование гаража № **, в ходе которого обнаружено и изъято слева от входа на второй полке стеллажа: полимерный пакет с веществом, пластиковый контейнер с веществом, карту ПАО «Сбербанк», трубку для курения. Изъятое вещество и телефон были упакованы в полиэтиленовый пакет, после осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции давления на ФИО2 не оказывали (т.1 л.д.158-159,154-155).После оглашения указанных показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 их полностью подтвердили.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что он работает в ГК «Северный-3» сварщиком, имеет гараж рядом с гаражом ФИО2, с которым находится в дружеских отношениях. В конце лета 2021 года около 09:00 часов в ГК «Северный-3» встретил ЛарьковаС.Н. и с разрешения последнего в его гаражепоставил на зарядку свой телефон «4Good». Через некоторое время ЛарьковуС.Н. кто-то позвонил и он уехал, попросив его присмотреть за гаражом.Затемв ГК пришлиГрабкои ФИО21, у которых был странный вид.Дождавшись ФИО2, онивместе с ним прошли в гараж последнего.Позднее он увидел, что сотрудники полиции задержали ФИО2, Свидетель №4 и ФИО21. Со слов Ларьковаему известно, что у него нашли «спайс».

Кроме изложенного, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**,согласно которому **.**,** в период времени с 19:00 до 19:40 часов, в ходе обследования гаража № **, расположенного по адресу: ...,... ГК «Северный-3», ряд 14, обнаружены и изъяты: на второй полке стеллажа полимерный пакет с веществом, пластиковый контейнер с веществом, трубка для курения. На верхней полке стеллажа обнаружены: сумка черного цвета, в которой находится карта ПАО «Сбербанк» № ** на имя «SergeyLarkov», пропуск в ГК «Северный-3», ряд 14 место № **», на полке - смартфоны «Honor 9 Lite», «4Good»; «Xiomi» imei. В кармане куртки черного цвета, висящей на металлическом крюке справа от стеллажа,обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством «спайс». Обнаруженные предметы и вещества упакованы в полимерные пакеты, опечатаны(т.1 л.д.31-43);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**,из которого следует, подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал место, расположенное за ГК «Северный-3» в ..., где **.**,** он обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, известное ему под названием «спайс» и наркотическое средствомефедрон. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на гараж № ** в ГК «Северный-3», расположенный возле зданий по адресу: ..., пояснив, что **.**,** около 10:00 часов он, находясь в данном гараже, передал наркотическое средство своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №5, разделив между ними один пакет с наркотическим средством «спайс» (т.1 л.д.77-88);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, а участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он осуществил звонок Свидетель №4 для совместной покупки наркотического средства, карту «Сбербанк» № ** он использовал для оплаты наркотических средств, пропуск - для входа на территорию ГК «Северный-3», курительную трубку сувенирную - для курения табака (т.1 л.д.142-147);

        - рапортом об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что **.**,** в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрировано сообщение о незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д.179);

        - копией протокола личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,**,из которого следует, что **.**,** в период времени с 21:00 до 21:20 часов, в ходе личного досмотра Свидетель №5 обнаружена и изъята из левого кармана надетых на нем спортивных брюк пачка из-под сигарет «PhilipMorris», внутри которой обнаружено вещество растительного происхождения; изъятое опечатанои подписано участвующими лицами (т.1 л.д.206-208);

- копией протокола личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,**,согласно которому **.**,** в период времени с 20:15 до 20:30 часов, в ходе личногодосмотра Свидетель №4 обнаружен и изъят из правого заднего кармана надетых на нем джинсов полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое опечатано и подписаноучаствующими лицами (т.2 л.д.26-28);

        - протоколом осмотра документов от **.**,**, из которого следует, что объектом осмотра являются копии: сопроводительной о направлении материалов КУСП от **.**,**; рапорта об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**; отношения; справки об исследовании №И7-797 от **.**,**; сопроводительной от **.**,**; постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**;рапорта; распоряжения № ** от **.**,**; протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,**; сопроводительной о направлении материалов КУСП от **.**,**; рапорта об обнаружении признаков преступления от **.**,**; постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**; отношения; справки об исследовании №И7-798 от **.**,**; сопроводительной от **.**,**; постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от **.**,**; рапорта; распоряжения № ** от **.**,**; протокола личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,** (т.2 л.д.35-37);

        - постановлением от **.**,** о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных документов (т.2 л.д.38);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета типа «клип-бокс», внутри которого находится сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения жёлто-коричневого цвета; пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения жёлто-коричневого цвета; пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое порошкообразное вещество белого цвета;пачка из-под сигарет, в котором находится фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материалас сухим мелкоизмельченным веществом растительного происхождения жёлто-коричневого цвета; копии заключений эксперта №Э7-1330,№Э7-1329 от 08.09.2021(т.2 л.д.69-73);

- копией справки об исследовании №И7-798 от **.**,**, из которой следует, что представленное на исследование вещества растительного происхождения, изъятые «у Свидетель №4», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним:MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Общая масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,460 г (т.2 л.д.9-14);

- копией заключения эксперта №Э7-1329 от **.**,**, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые у Свидетель №4», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним:MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 0,420 ... масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 0,010 г (т.2 л.д.50-60);

- копией справки об исследовании №И7-797 от **.**,**, из которой следует, что представленное на исследование вещества растительного происхождения, изъятые «у Свидетель №5», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,398 г (т.1 л.д.194-195);

- копией заключения эксперта №Э7-1330 от **.**,**, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «у ФИО11», содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним:MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изменениями от **.**,** № **). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,378 ... масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 0,020 г (т.1 л.д.228-236).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от **.**,** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы личного досмотра и изъятия составлены после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства сбытаФИО2 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда нет, поскольку их показания последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимогоФИО2данных им в начале судебного заседания, о том, что Свидетель №5 и Свидетель №4наркотическое средство не сбывал, а они сами отсыпали наркотическое средство каждый сам себе, суд расценивает их как избранную ФИО2 позицию защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, подсудимый давал подробные показания о совершенном им преступлении, последовательно поясняя, как именно он сбыл наркотическое средство сначала Свидетель №5, а затем- Свидетель №4

Суд использует в качестве доказательства показания ФИО2 в качестве подозреваемого (т.1л.д.70-75), как единственно верные и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.173 УПК РФ, после того, как ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Суд считает, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, чьи показания суд признал достоверными доказательствами, в совокупности с письменными доказательствами в полной мере подтверждают факт сбытаподсудимым наркотического средства.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он давал показания под уговором сотрудников полиции, так как желал, чтобы его быстрее отпустили домой, суд находит их несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью других исследованных судом доказательств, вызваны желанием оказать услугу подсудимому и минимизировать размер его уголовной ответственности.

Показания свидетеля защиты ФИО12 не оспаривают виновности подсудимого и не опровергают доказательства стороны обвинения о сбыте наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним:MMB (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,460 г и 0,398 г, относится к наркотическим средствам.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствует и тот факт, что сам ФИО2 на учете в наркологическом диспансере как лицо, употребляющее наркотические средства или обращавшееся за разовой наркологической помощью, не состоит. Кроме этого, наличие умысла на сбыт подтверждается количеством изъятого наркотического средства.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере» также нашел своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку общая масса изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2по событию от **.**,** в период времени с 17.20 до 19.00 часов по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, характеризуется положительно,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины, явку с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, непосредственное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что способствовало задержанию лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории города, а также наличие у него стойких социальных связей, положительные характеристики, занятость трудом, наличие на иждивении малолетнегосына и несовершеннолетней дочери, неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, которымон оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренныхп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказанияучитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изложенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими применить при назначении наказания ФИО2 по инкриминируемым ему преступлениям правила ст.64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным, исходя при этом из данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с **.**,** и до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним:MMB(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,388 г; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,016 г; вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,358 г и 0,400 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по ..., хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

        - мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» imei 1:№ **, № **, imei2:№ **/01; карту «Сбербанк» № ** считать возвращенными владельцуФИО2;

        - сопроводительную; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**; рапорт об обнаружении признаков преступления; отношение; сопроводительную к справке об исследовании №И7-796 от **.**,**; справку об исследовании №И7-796 от **.**,**; сопроводительную; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № **; распоряжение № ** о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**,**; рапорт; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**; фототаблицу; протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от **.**,**; протоколы опросов Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2; объяснения Свидетель №1, ФИО13; копии заключений экспертов №Э7-1329 от **.**,**, №Э7-1330 от **.**,**-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, апелляционных жалоб, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:                                                      Е.Г. Строкова