Решение по делу № 1-463/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-463/2022

35RS0010-01-2022-001857-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда                                                                           29 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимой Солонина С.В. и ее защитника – адвоката Смирнова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2022,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОНИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой Вологодским городским судом Вологодской области:

    -21.12.2012 года по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 15 000 рублей;

    -16.04.2014 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговоров от 21.12.2012 и 08.07.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 11 405 рублей 39 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.08.2015 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней;

    -16.04.2018 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 02.03.2016) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1320 рублей 32 копейки;          постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 26.12.2017 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 1 день; решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18.06.2019 установлен административный надзор на срок 8 лет,

    мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

               Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года в отношении Солонина С.В. в соответствии со ст.3,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00. Решение вступило в законную силу 29 июня 2019 года.

8 октября 2019 года утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Солонина С.В., освобожденной из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заведено дело административного надзора №. При постановке на учет Солонина С.В. 08.10.2019 года под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также Солонина С.В. была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, в частности, об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Солонина С.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок исполнения ею установленных судом ограничений, умышленно не уведомила сотрудников, осуществляющих за ней административный контроль, о смене ею места жительства, не имея на то законных оснований, 16.04.2021 года самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, и переехала на адрес: <адрес>, на попутном транспорте без разрешения органов внутренних дел, тем самым, уклонилась от административного надзора, чтобы никто ее не контролировал и ничего ей не запрещал, а также чтобы избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщила о своем местонахождении в органы внутренних дел.

18.07.2021 года сотрудниками полиции местонахождение Солонина С.В. было установлено.

Подсудимая Солонина С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой – адвокат Смирнов Д.А. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и защитником не выражено возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия Солонина С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Солонина С.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности Солонина С.В. установлено, что она <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимой Солонина С.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солонина С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных объяснений от 07.10.2021 (т.1 л.д.6-7), состояние здоровья подсудимой и ее матери.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В п.п.1-4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Вологодского районного суда Вологодской области от 18 июня 2019 года, административный надзор в отношении Солонина С.В. был установлен в связи с совершением ею преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое она осуждена по приговору от 16 апреля 2018 года. Основаниями для признания в действиях Солонина С.В. особо опасного рецидива преступлений по указанному приговору суда, послужили, в свою очередь, неснятые и непогашенные у нее судимости по предыдущим приговорам за тяжкие преступления. То есть сама по себе судимость Солонина С.В. по приговору от 16 апреля 2018 года в отрыве от неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, последовательно присоединенным друг к другу на основании ст.70 УК РФ, не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления ей административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 названного закона.

Таким образом, судимости по предыдущим приговорам имели правовое значение для признания в действиях Солонина С.В. по приговору от 16 апреля 2018 года особо опасного рецидива, и стали единственным основанием для установления над ней административного надзора, что позволяет суду считать осужденную надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и установить в ее действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Солонина С.В., свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой Солонина С.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, применяя к ней положения ст.73 УК РФ, назначая данное наказание условно, установив осужденной для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения к Солонина С.В. положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденной не подлежат.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СОЛОНИНА С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Солонина С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Солонина С.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной Солонина С.В. не избирать.

Освободить Солонина С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № от 29.04.2021 года по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении Солонина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1 томе на 56 листах, дело административного надзора № от 09.10.2019 года на Солонина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в 2 томах: в 1 томе на 71 листах, во 2 томе на 172 листах, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО1, оставить в распоряжение УМВД России по г.Вологде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     А.В. Мариничева