Решение по делу № 1-175/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-175/2021

76RS0024-01-2021-002021-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                          01 июня 2021 года

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Монаховой О.К.,

с участием ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

обвиняемого – Карпова Д.Ю.,

защитника – адвоката Ляпина М.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - Рязанова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

Карпова Д.Ю., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карпов Д.Ю. обвиняется в том, что он 21 января 2020 года около 21 часа 40 минут, управляя автомобилем ХЕНДЭ ТУКСОН 2.0 GLS MT (HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS M) регистрационный знак НОМЕР, двигался по ул. Слепнева г. Ярославля со стороны улицы Ньютона в направлении Московского проспекта г.Ярославля. При проезде перекрестка улица Слепнева - проезд Подвойского в районе дома № 33 по улице Слепнева г. Ярославля на территории Фрунзенского района г. Ярославля, Карпов Д.Ю. в нарушение требований п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), совершая поворот налево с улицы Слепнева на проезд Подвойского г. Ярославля, не убедившись в отсутствии опасности для движения, то есть проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть проезда Подвойского (дороги, на которую он поворачивал) слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход (Приложение 2 к ПДД РФ), и произвел наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате происшествия действиями водителя автомобиля ХЕНДЭ ТУКСОН 2.0 GLS MT (HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS М) регистрационный знак НОМЕР Карпова Д.Ю., нарушившего требования п. 13.1. ПДД РФ, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы Потерпевший №1 была причинена сочетанная травма правой руки и правой ноги: закрытый изолированный перелом большого бугорка правой плечевой кости, закрытый перелом шейки правой бедренной кости. Вышеуказанная сочетанная травма правой руки и правой ноги: закрытый изолированный перелом большого бугорка правой плечевой кости, закрытый перелом шейки правой бедренной кости, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Действия Карпова Д.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Д.Ю. в связи с примирением сторон, пояснила, что обвиняемый в полном объеме возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, между ними состоялось примирение.

Судом обвиняемому Карпову Д.Ю. разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Обвиняемый Карпов Д.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, подтвердил, что полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред и принес свои извинения.

Прокурор, представитель потерпевшей и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указали на наличие к тому предусмотренных законом оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело по обвинению Карпова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Карпов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный его действиями потерпевшей, возмещен в полном объеме, которым потерпевшая Потерпевший №1 удовлетворена, между сторонами состоялось примирение.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела по обвинению Карпова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Карпова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Отменить Карпову Д.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Е.В. Мартынова