Решение по делу № 2-251/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-251/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                             п. Медведево                        

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко С.С. к Соловьевой С.И., Кожедуб В.И. , Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок и встречного искового заявления Соловьевой С.И., Кожедуб В.И. , Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. к Ткаченко С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Нурминское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указал, что его отец Кожедуб И.Г. умер 16 ноября 2014 года. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., находящийся на земельном участке площадью 900 кв.м. В установленный срок Ткаченко С.С. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, поскольку считал, что владеет и пользуется спорными жилым домом и земельным участком после смерти отца и фактически принял наследство.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе истца была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Нурминское сельское поселение» надлежащими ответчиками Соловьевой С.И., Кожедуб В.И., Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И.

Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И. в ходе судебного разбирательства подали встречный иск к Ткаченко С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указали, что после смерти своего отца Кожедуб И.Г. наследство в виде спорного недвижимого имущества фактически приняли они, а не Ткаченко С.С. Просили суд признать Соловьеву С.И., Кожедуб В.И., Загайнову Л.И., Пенкину Е.И. принявшими наследство Кожедуб И.Г. и признать за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на спорный земельный участок и по 1/8 доле за каждым на спорный жилой дом.

Ткаченко С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца Ткаченко С.С. по доверенности Волков А.А. в судебном заседании просил иск Ткаченко С.С. удовлетворить, во встречном иске Соловьевой С.И., Кожедуб В.И., Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. отказать. Пояснил аналогично изложенному в иске.

Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И. и их представитель по доверенности Васенева С.В. в удовлетворении иска Ткаченко С.С. просили отказать, встречный иск удовлетворить. Пояснили аналогично изложенному во встречном иске.

Третье лицо Ткаченко Е.Ф. в судебном заседании просила удовлетворить иск Ткаченко С.С., в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что в спорный жилой дом ни она, ни ее сын Ткаченко С.С. попасть не могут, так как их туда не пускают Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И., которые повесили на дверь замок. Также пояснила, что спорным земельным участком Ткаченко С.С. не пользуется.

Представитель администрации муниципального образования «Нурминское сельское поселение» Шигалева О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Ткаченко С.С. по вопросу оформления наследства в администрацию не обращался, за оформлением документов к ним обращались истцы по встречному иску Соловьева С.И. и Кожедуб В.И., которые обрабатывают спорный земельный участок.

Свидетель Батаев И.В. в судебном заседании показал, что он по просьбе Ткаченко С.С. в апреле 2014 года занимался ремонтом крыши спорного дома ....

Свидетели ФИО1 и Булыгина С.Э. в судебном заседании показали, что часто проходят около спорного жилого дома в с. Нурма и неоднократно видели на спорном земельном участке около дома Соловьеву С.И., которая летом 2015 года работала на земельном участке, обрабатывала огород.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЕС № ... Кожедуб И.Г., <...> года года рождения, умер 16 ноября 2014 года (л.д. 7).

До дня смерти Кожедуб И.Г. являлся собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Также собственником ? доли в праве на указанный жилой дом является Ткаченко Е.Ф., о чем в деле имеется свидетельство о государственной регистрации права 12-МР № ... от 26 июля 2013 года.

Право собственности на указанный жилой дом Кожедуб И.Г. и Ткаченко Е.Ф. признано решением Йошкар-Олинского городского суда от 01 ноября 1994 года, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов (л.д. 9).

Указанные обстоятельства также были установлены решением Медведевского районного суда от 18 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Ткаченко Е.Ф. к Кожедуб И.Г. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре (л.д. 13-15).

Указанным решением суда также было установлено, что Кожедуб И.Г. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения спорный земельный участок, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: ....

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно кадастровому паспорту № ... от 10 ноября 2015 года спорный земельный участок имеет площадь 900 кв.м., кадастровый № ... (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество до дня смерти принадлежало Кожедуб И.Г. и является его наследством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 266 ГК РФ устанавливает, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ЕС № ... брак между Кожедуб И.Г. и Кожедуб Е. Ф. (после расторжения брака – Ткаченко) прекращен 16 января 2003 года ( дело № ..., л.д. 5).

Согласно представленным суду свидетельств о рождении Кожедуб В.И. (л.д.63), Кожедуб (в браке – Пенкина) Е.И. (л.д. 64, 102), Кожедуб (в браке - Соловьева) С.И. (л.д. 65, 100), Кожедуб (в браке – Загайнова) Л.И. (л.д. 66, 101) они являются родными детьми Кожедуб И.Г.

Согласно свидетельству о рождении Ткаченко С.С. его отцом также является Кожедуб И.Г. (л.д. 8).<данные изъяты>

Таким образом, наследниками первой очереди имущества Кожедуб И.Г., умершего 16 ноября 2014 года, являются Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И. и Ткаченко С.С.

Как следует из представленного суду дубликата завещания от 07 сентября 2001 года Кожедуб И.Г. все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: ..., завещал своей дочери Пенкиной Е.И. (л.д. 70). Однако, Пенкина Е.И. своим правом на вступление в наследство по завещанию в установленный срок не воспользовалась, что следует из ее пояснений и пояснений Соловьевой С.И., Кожедуб В.И., Загайновой Л.И.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела никто из указанных наследников первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кожедуб И.Г. не обращался, о чем в деле имеются сообщения нотариуса Медведевского нотариального округа Воронцовой Н.Ю. и сообщение Президента Нотариальной палаты Республики Марий Эл Кушнер Г.В., согласно которым наследственное дело к имуществу Кожедуб И.Г., <...> года года рождения, умершего 16 ноября 2014 года, не заводилось. (л.д. 38, 44).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений Соловьевой С.И., Кожедуб В.И., Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. установлено, что до своей смерти Кожедуб И.Г. проживал у своей дочери Соловьевой С.И. по адресу: ..., где был временно зарегистрирован с 07 февраля 2014 года, что следует из представленной суду поквартирной карточки (л.д. 99). Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердила Ткаченко Е.Ф.

Согласно представленных суду квитанции № ... от 17 ноября 2014 года об оплате ритуальных услуг в отношении умершего Кожедуб И.Г. и товарного чека от этой же даты на сумму 11 000 руб., ритуальные услуги и расходы по похоронам были оплачены Кожедуб В.И. (л.д.68,69).

Как следует из материалов дела Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И. фактически приняли наследство своего отца, так как именно они до дня смерти заботились и обеспечивали его, участвовали в похоронах и несли ритуальные расходы, приняли меры к сохранению недвижимого имущества Кожедуб И.Г., повесили на входную дверь в дом замок, ремонтировали крышу дома, обрабатывают земельный участок.

Как следует из пояснений участников процесса, Ткаченко С.С. в похоронах Кожедуб И.Г. не участвовал, последнее время перед его смертью с ним не общался. Судом также установлено, что Ткаченко С.С. каких-либо действий по фактическому принятию наследства Кожедуб И.Г. не совершал. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Помимо пояснений сторон указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями третьего лица Ткаченко Е.Ф., представителя администрации муниципального образования «Нурминское сельское поселение» Шигалевой О.М., показаниями свидетелей, представленными документами.

Таким образом, с учетом изложенного и на основании совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании нашли подтверждение доводы о фактическом принятии Соловьевой С.И., Кожедуб В.И., Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. наследства своего отца Кожедуб И.Г. В связи с чем, их требование о признании их принявшими наследство Кожедуб И.Г. подлежит удовлетворению.

Как установлено выше спорный земельный участок находился у Кожедуб И.Г. на праве пожизненного наследуемого владения, которое может быть передано по наследству, указанное право на земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Во встречном исковом заявлении Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И. просят суд признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество в соответствующих долях.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что указанные лица фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца Кожедуб И.Г., то их требования о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на спорный земельный участок площадью 900 кв.м. и по 1/8 доле за каждым в спорном жилом доме, расположенных по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что Соловьева С.И., Кожедуб В.И., Загайнова Л.И., Пенкина Е.И. фактически приняли наследство своего отца, то суд приходит к выводу об удовлетворении их встречного искового заявления к Ткаченко С.С. и об отказе полностью в иске Ткаченко С.С. к Соловьевой С.И., Кожедуб В.И., Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Ткаченко С.С. к Соловьевой С.И., Кожедуб В.И. , Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок.

Встречное исковое заявление Соловьевой С.И., Кожедуб В.И. , Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. к Ткаченко С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать Соловьеву С.И., Кожедуб В.И. , Загайнову Л.И., Пенкину Е.И. принявшими наследство, открывшееся после смерти Кожедуб И.Г., умершего 16 ноября 2014 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

Признать за Соловьевой С.И., Кожедуб В.И. , Загайновой Л.И., Пенкиной Е.И. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № ... доля в праве по 1/4 за каждым, и жилой дом, доля в праве по 1/8 за каждым, расположенными по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

04 апреля 2016 года.