Решение от 24.08.2023 по делу № 33-1546/2023 от 30.05.2023

Судья: Дорохин А.В. Дело № 33-1546/2023

дело №2-1680/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Савкуева 3,У. и Тогузаева ММ.

при секретаре Тлостанове Т.К.

с участием: прокурора Абдул-Кадырова А.Б., истца Шахмурзаева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Шахмурзаева Сагита Иссаевича к Хагожееву Лиуану Саладиновичу о взыскании долга по расписке и возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Хагожеева Лиуана Саладиновича и апелляционному представлению прокурора Чегемского района КБР на решение Чегемского районного суда КБР от 8 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Шахмурзаев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Хагожееву Л.С., в котором просил взыскать долг с июля 2021 года, взыскать долг в размере 650 000 руб. в счет возмещения вреда; возложить обязанность на ответчика осуществлять ежемесячные выплаты до полного выздоровления его сына

Исковые требования мотивированы тем, что в 2019 году Хагожеев Л.С. допустил наезд на сына Шахмурзаева СИ. - Ш.З.С., в результате чего причинен вред здоровью последнего, ему присвоена инвалидность.

01.04.2021 года Хагожеев Л.С. выдал Шахмурзаеву С.И. расписку о том, что он обязуется выплатить Шахмурзаеву СИ, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного Ш.З.С., 650000 руб., в срок до 01.09.2021 года, а также, начиная с апреля 2021 года ежемесячно выплачивать по 10 000 руб. до его выздоровления и наступления трудоспособности.

Однако, выплатив 01.06.2021 года и 15.07.2021 года по 10000 руб., ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Направленная ответчику досудебная претензия проигнорирована,

Решением Чегемского районного суда КБР от 8 декабря 2022 года постановлено: исковые требования Шахмурзаева Сагита Иссаевича в интересах Шахмурзаева Залима Сагитовича к Хагожееву Лиуану Саладиновичу об исполнении обязательства по выплате денежных средств и взыскании долга по расписке, удовлетворить. Взыскать с Хагожеева Лиуана Саладиновича, 16.05.1984 г. рождения в пользу Шахмурзаева Сагита Иссаевича в интересах

Ш.З.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 650000 рублей, задолженность по расписке от 01.04.2021г. в части ежемесячных платежей по 10000 рублей за 17 месяцев, т.е. с июля 2021г. по ноябрь 2022г. в размере 170000 рублей. Обязать Хагожеева Л.С. осуществлять Шахмурзаеву Залвму Сагитовичу выплаты по расписке от 01.04.2021г. по 10000 рублей, ежемесячно до полного выздоровления Ш.З.С.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, Хагажеев Л.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что Хагожеев Л.С. исполнил приговор Чегемского районного суда КБР от 29.01.2021 года в части удовлетворения гражданских исков потерпевших Ш.З.С. и Д.Ш.Х. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. и 250 000 руб. соответственно.

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 09.12.2021 года постановлено: решение Чегемского районного суда КБР от 15 сентября 2021 года отменить и принять по делу новое решение. Исковые требования и.о. прокурора Чегемского района КБР в интересах Российской Федерации к Хагожееву Лиуану Саладиновичу удовлетворить. Взыскать с Хагожеева Лиуана Саладиновича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР денежные средства, затраченные на медицинские расходы по лечению Шахмурзаева Залима Сагитовича в размере 1 176 007 рублей 80 копеек.

Таким образом, с Хагожеева Л.С. взысканы денежные средства в общем размере 1 806 007 руб.

С учетом изложенных обстоятельств ответчик полагает, что в полном объеме исполнил обязательства, возложенные на него приговором Чегемского районного суда КБР от 29.01.2021 года.

В жалобе также указано, что ответчик является единственным кормильцем в семье, работает электромонтером в ГУЛ «Чегемэнерго», родители пенсионеры. Его мать имеет онкологическое заболевание. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика.

Прокурор Чегемского района КБР подал апелляционное представление, в котором просит решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с непривлечение прокурора к участию в деле для дачи заключения.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшего исковые требования истца Шахмурзаева С.И., заключение прокурора Абдул-Кадырова А.Б., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, Судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы апелляционного представления относительно непривлечения к участию в деле прокурора для дачи соответствующего заключения, явились

основанием для принятия Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики определения о рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

К участию в деле привлечен прокурор Чегемского района КБР для дачи заключения. Сторонам разъяснено право представить дополнительные (новые доказательства) в обоснование иска и возражений на иск.

При указанных обстоятельствах и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение суда подлежит отмене.

При рассмотрении гражданского дела по вышеуказанным правилам, ответчик Хагожеев Л.С. и его представитель в судебные заседания не явились.

От представителя ответчика Хагожеев Л.С. - Таова А.Б. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивируя невозможностью явиться в суд из-за необходимости отвести супругу на прием к врачу и желанием представить дополнительные документы.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку к заявлению небыли приложены доказательства невозможности явиться в суд по независящим от него причинам, а о возможности предоставления дополнительных доказательств ему стало известно еще 15 июня 2023 года - после принятия определения о рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,.

Судебная коллегия также исходила из того, что представитель ответчика ранее просил отложить предыдущее судебное заседание из-за ухода за своим отцом (л.д. №), и вопреки указаниям в заявлении, подтверждающих документов не представил.

Поскольку представитель ответчика неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела без предоставления доказательств невозможности явиться в суд по независящим от него причинам, а сам ответчик также не являлся в суд по неизвестным причинам и не просил суд отложить рассмотрение дела, с учетом того, что исковое заявление рассматривается судом с ноября 2022 года, Судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила в удовлетворении ходатайства отказать и рассмотреть дело по существу при данной явке.

Рассматривая дело по существу, Судебная коллегия приходит к

следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 56, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Аналогичная позиция содержится и в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательств», согласно которому при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В силу приведенных норм процессуального права и правовой позиции суд обязан самостоятельно квалифицировать правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению.

Обстоятельства и факт причинения Хагожеевым Л.С. вреда здоровью Ш.З.С. установлены вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда КБР от 29.01.2021 года, измененного апелляционным определением Верховного Суда КБР от 09.04.2021 года и сторонами не оспариваются (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Приговором суда также удовлетворен гражданский иск и с Хагожеева Л.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 руб., которая ответчиком выплачена.

Как следует из представленной истцом расписки от 01.04,2021 гада, Хагожеев Л.С. обязался выплатить Шахмурзаеву С.И. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью его сына - Ш.З.С., 650 000 руб. в срок до 01.09.2021 года, и ежемесячно, начиная с апреля 2021 года, выплачивать по 10 000 руб. до его выздоровления и наступления трудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, до принятия Верховным Судом КБР апелляционного определением от 09.04.2021 года, ответчик Хагожеев Л.С в добровольном порядке принял на себя обязательство выплатить Шахмурзаеву С.И. 650 000 руб. в срок до 01.09.2021 года, и ежемесячно, начиная с апреля 2021 года, выплачивать по 10000 руб. до выздоровления сына Шахмурзаева З.С. и наступления трудоспособности.

Из содержания расписки следует, что эта обязанность Хагожеева Л.С. не ставилась в зависимость от исполнения приговора суда или от взыскания с него денежных средства в пользу иных лиц.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы Хагожеева Л.С. относительно исполнения им приговора Чегемского районного суда КБР от

29.01.2021 года в части удовлетворения гражданских исков потерпевших Ш.З.С. и Д.Ш.Х. о взыскании компенсации морального вреда, и о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР денежных средств, затраченных на медицинские расходы по лечению Шахмурзаева З.С., правового значения по настоящему спору не имеют.

На момент дорожно-транспортного происшествия (18.09.2019), так и на дату выдачи расписки (01.04.2021), потерпевший Ш.З.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия.

Кроме того, согласно содержанию искового заявления, Шахмурзаев С. И. подал иск не в интересах потерпевшего Ш.З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг совершеннолетия, а в своих интересах, ссылаясь на возникновение денежных обязательств у Хагожеева ЛС. именно перед истцом Шахмурзаевым С.И.

При этом, по этому соглашению ответчик внес два платежа, сделка недействительной не признана.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом даты принятия решения судом первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 650000 руб. по расписке 01.04.2021 года, 170000 руб. за период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года, а также по 10000 рублей ежемесячно до выздоровления и наступления трудоспособности Шахмурзаева Залима Сагитовича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА;

Решение Чегемского районного суда КБР от 8 декабря 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Шахмурзаева Сагита Иссаевича удовлетворить.

Взыскать с Хагожеева Лиуана Саладиновича в пользу Шахмурзаева Сагита Иссаевича 650000 рублей по расписке от 01.04.2021 года, 170000 рублей за период с июля 2021 года по ноябрь 2022 года, а начиная с 1 декабря 2022 года до выздоровления и наступления трудоспособности Ш.З.С. по 10000 рублей ежемесячно.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи З.У. Савкуев

М.М. Тогузаев