Решение от 11.01.2023 по делу № 33-26/2023 (33-8911/2022;) от 20.07.2022

Судья Потапов В.В. (дело № 33 - 26/2023 (33-8911/2022)

УИД 34RS0004-01-2022-000264-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-933/2022 по иску Синопальникова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

по апелляционной жалобе Синопальникова Павла Владимировича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 марта 2022 г., которым Синопальникову Павлу Владимировичу в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано,

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А., выслушав объяснение представителей ответчика - Мишутина Н.Д. и третьего лица государственного учреждения – отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – Смирнову Н.В., полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Синопальников П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (далее - ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка») о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В обоснование исковых требований указал, что работал у ответчика в тяжелых и вредных условиях труда на условиях полного рабочего времени в должностях и производствах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, что подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, журналами учета отработанного времени во вредных и тяжелых условиях труда.

При обращении в пенсионный орган по вопросу реализации права на досрочное пенсионное обеспечение, 3 июля 2021 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа (10 лет работы во вредных или тяжелых условиях труда), из которого исключены периоды работы с 11 июня 1992 г. по 31 декабря 1992 г. в должности электромонтера на участке № 8 по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов завода <адрес>»; с 1 января 1993 г. по 30 сентября 1995 г. в качестве электромонтера 4 разряда на участке № <...> (участок № <...> по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов завода, автотранспорта, цеха электроснабжения <адрес>; с 1 октября 1995 г. по 31 декабря 1996 г. в качестве электромонтера на участке № <...> по монтажу и ремонту электрооборудования силовых, кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия <адрес>»; с 8 июля 2002 г. по 31 марта 2008 г. в должности электромонтера цеха № <...> на участке № <...> по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталиктического риформинга, высокоиндексных масел <адрес>, поскольку не представлена справка, уточняющая льготный характер работы и отсутствуют сведения о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета. На его обращение к ответчику о выдаче такой справки и корректировке сведений индивидуального лицевого счета представленных в пенсионный фонд ответ не получен. Отказ ответчика в выдаче справки и в предоставлении сведений в ПФР с указанием кода льготных условий работы, препятствует в реализации пенсионных прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать осуществление трудовой деятельности в спорные периоды работой во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списком №1 и Списком № 2; обязать ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» выдать справку, уточняющую особые условия труда по Списку № 1 и Списку № 2 согласно журналам учета рабочего времени за спорные периоды и предоставить в ОПФР по Волгоградской области уточняющие индивидуальные сведения на застрахованного лица Синопальникова П.В. за спорные периоды с 9 февраля 1998 г. по 31 марта 2008 г. с указанием льготной работы по Списку № 1 и Списку № 2.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо государственное учреждение – отделение Пенсионного Фонда по Волгоградской области просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 января 2023 г. произведена замена третьего лица государственного учреждения – отделение Пенсионного Фонда по Волгоградской области на государственное учреждение – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из трудовой книжки истца, Синопальников П.В. 11 июня 1992 г. принят в <адрес>» электромонтером 4 разряда на участок № <...>- по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей (запись № <...> от 11 июня 1992 г.), уволен 31 декабря 1992 г. в порядке перевода на <адрес> (запись № <...> от 31 декабря 1992 г.). 1 января 1993 г. принят на <адрес> электромонтером 4 разряда на участок № <...> — по ремонту и монтажу электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов завода, автотранспорта цеха электроснабжения № <...> (запись № <...> от 1 января 1993г.), 1 октября 1995 г. переведен электромонтером 4 разряда на участок № <...> ремонт и монтаж электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия в цех № <...> (запись № <...> от 1 января 1995 г.), 17 апреля 1996 г. присвоен 5 разряд электромонтера по ремонту электрооборудования (запись № <...> от 17 апреля 1996 г.), 30 апреля 1999 г. переведен электромонтером 5 разряда на участок № <...> - по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, технологического риформинга, высокоиндексных масел в цех № <...> (запись № <...> от 30 апреля 1999 г.), 31 марта 2008 г. уволен в порядке перевода в <адрес>" (запись № <...> от 31 марта 2008 г.). Запись в трудовой книжке № <...> - о преобразовании с 1 июня 1993 г. ВНПЗ в АООТ "ЛУКойл-Волгограднефтепереработка". Запись в трудовой книжке № <...> от 1 января 2004 г.- об упразднении разделения участка № <...> на службы.

В акте проверки от 15 июня 2020 г. № <...> Центром ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области факта работы Синопальникова П.В. имеются сведения о реорганизации Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (ВНПЗ): распоряжением Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом № <...> от 1 июня 1993 г. Волгоградский нефтеперерабатывающий завод преобразован в акционерное общество открытого типа "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка"; распоряжением Администрации Красноармейского района г. Волгограда № <...> от 7 октября 1994 г. АООТ "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка преобразовано в дочернее акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка"; распоряжением Администрации Красноармейского района г.Волгограда № <...> от 20 июня 1997 г. ДАО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" преобразовано в ООО "ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка".

Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимая для назначения досрочной страховой пенсии по старости, работодателем не выдана, в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер работы в архиве предприятия - журналов учета отработанного времени во вредных условиях труда на участках № <...>

Решением № <...> от 3 июля 2020 г. Синопальникову П.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с работой во вредных условиях труда), в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа (10 лет) ввиду неподтверждения постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком № 1, и со ссылкой на отсутствие первичных документов журналов учета отработанного времени во вредных условиях труда.

С целью подтверждения факта работы Синопальникова П.В. в спорные периоды в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом в ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» была проведена документарная проверка, по результатам которой факт работы во вредных условиях труда не нашел своего подтверждения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, сославшись на то, что спорный период работы Синопальникова П.В. имел место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (11 декабря 1997 г.), пришел к выводу о том, что при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Поскольку работодатель предоставлял в пенсионный орган сведения без указания кода льготной работы Синопальникова П.В., суд первой инстанции счел, что работодатель не подтвердил льготный характер работы Синопальникова П.В. за оспариваемый период времени и уплату за него страховых взносов, необходимых для разрешения вопроса о его праве на досрочное пенсионное обеспечение и основания для внесения изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица отсутствуют.

Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных Синопальниковым П.В. исковых требований о признании льготного характера работы в ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» по Списку № 1 и № 2 представленные приказы работодателя, Перечни профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, мотивировав это тем, что они не являются достаточным доказательством льготного характера работы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации условий труда Синопальникова Н.П. в период с 1 октября 1995 г. по 31 декабря 1996г. и с 8 июля 2002 г. по 31 марта 2008 г. как дающих право на льготное пенсионное обеспечение и их правовым обоснованием и считает, что приведенные выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее; 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного Закона.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (здесь и далее нормы Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательства и отражение ее результатов в судебном решении является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В нарушение приведенных требований процессуального закона, суд первой инстанции, перечислив доводы сторон и доказательства, в том числе касающиеся характеристики рабочего места истца и технических данных на оборудование, не отразил в судебном постановлении основания, по которым объяснениям ответчика об условиях работы истца и представленным им документам (рабочей инструкции электромонтера по ремонту электрооборудования, Положениям о цехе и о начальнике цеха ремонта и монтажа электрооборудования № <...> и № <...>, Положению о структурном подразделении Цех № <...> ремонта и монтажа электрооборудования Энергетического производства), из которых суд сделал самостоятельный вывод об условиях труда Синопальникова П.В., отдано предпочтение перед другими доказательствами, в том числе Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка», доводам о произведенной работодателем корректировке сведений индивидуального лицевого счета, согласно которым условия труда истца были квалифицированы как работа во вредных условиях труда по Списку № 1 и № 2.

Таким образом, суд без исследования фактических обстоятельств, сделал свое заключение об условиях труда истца в нарушение приведенных выше положений норм материального и процессуального права.

Суд в силу части 2 статьи 12 и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для правильного разрешения гражданских дел.

Исходя из предмета спора и оснований заявленных Синопальниковым П.В. исковых требований, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, являлась оценка производственных факторов, идентификация вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса по занимаемой Синопальниковым П.В. должности электромонтера в ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка».

Указанное обстоятельство, в том числе с учетом нормативно-правового регулирования проведения специальной оценки условий труда, относится к области специальных познаний.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Однако в нарушение приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, посчитав возможным самостоятельно, без привлечения специалистов в области оценки производственных факторов, идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, оценки уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда установить названные факторы в отношении условий труда истца.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Синопальниковым П.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы условий его труда для уточнения сведений по коду льготных вредных и (или) опасных условий труда, оценки производственных факторов, идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, занятости в течение полного рабочего времени (не менее 80%) на работах в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участках ремонта и монтажа электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия и по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, технологического риформинга, высокоиндексных масел ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 г. по ходатайству Синопальникова П.В. назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Комитету по труду и занятости населения Волгоградской области.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, представленные на экспертизу документы недостаточны для определения соответствия (несоответствия) работы Синопальникова П.В. в период с 11июня 1992 г. по 31 декабря 1992 г. в должности электромонтера 4 разряда участка № <...> - по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов завода <адрес>" работе во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списками № 1 и № 2, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях".

Согласно рабочей инструкции электромонтера по ремонту электрооборудования № <...> разрядов участка № <...> цеха № <...> ДАО "ЛУКойл-Волгограднефтепереработка", утвержденной главным инженером <адрес>" 26 июня 1996 г., рабочей инструкции электромонтеров № <...> разрядов по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и объектов предприятия участков № <...> цеха № <...> ООО "ЛУКойл- Волгограднефтепереработка", утвержденной главным инженером ООО "ЛУКойл-ВНП" 29 апреля 1999 г., электромонтер по ремонту электрооборудования является исполнителем работ по ремонту и монтажу электрооборудования, кабельных, силовых и осветительных сетей цехов и объектов предприятия согласно зон обслуживания и ремонта, утвержденных главным инженером, графика ППР и плана работ, утвержденных начальником энергетического производства – главным энергетиком, и разовых заданий руководства цеха.

Согласно Положению о цехе и о начальнике цеха ремонта и монтажа электрооборудования № <...> ДАО "ЛУКойл-Волгограднефтепереработка", утвержденному генеральным директором ДАО "ЛУКойл-ВНП" 26 декабря 1995 г., основными задачами и функциями цеха № <...> являются: выполнение средних и капитальных ремонтов электрооборудования взрывозащищенного и нормального исполнения технологических установок и объектов предприятия (по месту установки и в условиях мастерской) по заказам цехов-владельцев и по месячному плану-графику, утверждаемому начальником энергетического производства, выполнение электромонтажных и электроремонтных работ на технологических установках и объектах предприятия по заказам цехов владельцев, завизированным начальником энергетического производства.

Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые в производствах ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства, предусмотрены подразделом 3 раздела "XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка №2 (код позиции 2130301а-19861).

Согласно Положению о структурном подразделении Цех № <...> ремонта и монтажа электрооборудования Энергетического производства, утвержденному главным инженером ООО "ЛУКОЙЛ-ВНП" <.......>, в состав цеха входят: общецеховой персонал, участок № <...> - по ремонту электрооборудования технологических установок (по месту установки и в условиях мастерской), участок № <...> - по ремонту и монтажу электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия, участок № <...> - по ремонту и обслуживанию оборудования цеха, вспомогательный персонал.

Основными задачами цеха являются: выполнение ремонта и монтажа электрооборудования, кабельных, силовых, осветительных сетей основных и вспомогательных производств предприятия, качественно при минимальных затратах, выполнение графика ППР, капитального ремонта электрооборудования на основе постоянного повышения технического уровня производства, обеспечение правильной эксплуатации производственного оборудования цеха и коммуникаций.

Из данного Положения усматривается, что цех № <...> является специализированным ремонтным цехом, обеспечивающим ремонт и монтаж всего электрооборудования предприятия.

Согласно пункту 14 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. №5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 (далее - Разъяснения Минтруда), работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам; если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Из наименования участка № <...> и информации, содержащейся в рабочейинструкции, нельзя сделать однозначный вывод о том, что электромонтер участка № <...> цеха № <...> выполняет работу по ремонту и обслуживанию технологического оборудования и коммуникаций только: основных резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, и (или) эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и (или) реагентного хозяйства постоянно и полный рабочий день.

Приказы о закреплении Синопальникова П.В. за определенными участками работ и оборудованием на экспертизу не предоставлены и, по информации, содержащейся в письме ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" от 4 октября 2022 г. № <...>, не издавались.

Согласно Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со Списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденному генеральным директором ООО "ЛУКойл-ВНП" 29 апреля 1998 г., электромонтеры по ремонту электрооборудования цеха № <...> имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XII, подраздел 3, код позиции 2130301 А-19861) на основании учета рабочего времени во вредных условиях труда, фиксируемого в журнале.

Журнал учета отработанного Синопальниковым П.В. времени во вредных условиях труда, дающих право на льготную пенсию, по цеху № <...> работодателем велся (<.......> Однако данный журнал за период 1 октября 1995 г.-31 декабря 1996 г. на экспертизу не предоставлен, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о соответствии (несоответствии) работы Синопальникова П.В. в период с 1 октября 1995 г.-31 декабря 1996 г. в должности электромонтера № <...> разрядов участка № <...> - по ремонту и монтажу электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия цеха № <...> Лукойл-ВНП работе во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списком №1 и Списком №2, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях" с учетом оценки степени занятости выполнением указанных работ.

В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица содержатся сведения об особых условиях труда Синопальникова П.В. в той же должности – <.......> (работа во вредных условиях труда 2 месяца 7 дней), <.......> (работа в тяжелых условиях труда - 14 дней) в период с 1 января 1997г. по 31 декабря 1997 г.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, судебная коллегия по гражданским делам принимает во внимание, что по сообщению ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" от 30 декабря 2022 г., поступившего по запросу судебной коллегии в суд апелляционной инстанции, Журналы учета отработанного времени во вредных условиях труда, дающих право на льготную пенсию, работодателем велись, однако не могут быть предоставлены. Срок хранения документов, согласно положениям Приказа Росархива от 20 декабря 2019 г. № <...>, составляет 5 лет.

Из материалов пенсионного дела Синопальникова П.В., истребованного по запросу суда апелляционной инстанции следует, что периоды работы истца в указанной должности - электромонтер № <...> разрядов участка № <...> - по ремонту и монтажу электрооборудования силовых, кабельных, осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия цеха № <...> Лукойл-ВНП с 1 января 1997 г. по 7 марта 1997 г. включены пенсионным органом при оценке его пенсионных прав в специальный стаж по Списку № 1 по журналу учета работы во вредных условиях труда, с 8 марта 1997 г. по 21 марта 1997 г. - в специальный стаж по Списку № 2 по журналу учета работы в тяжелых условиях труда.

При этом доказательства изменения характера и условий труда, режима рабочего времени в спорный период времени 1 октября 1995 г.-31 декабря 1996 г. отсутствуют и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы судебной экспертизы об отсутствии достаточных оснований для оценки этого периода по Списку № 2 и учитывая, что последующий за спорным период работы в этой же должности электромонтера по ремонту электрооборудования цеха № <...> включен пенсионным органом в специальный стаж по Списку № 1 (раздел X Списка № 1 от 1991 г. (код позиции 11000000-19861) в бесспорном порядке, решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований и возложении на работодателя обязанности выдать справку, уточняющую характер работы истца по Списку № 1.

Также из выводов государственной экспертизы условий труда следует, что согласно Положению о цехе электроснабжения и эксплуатации электрооборудования и о начальнике цеха № <...> ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", утвержденному генеральным директором ООО "ЛУКОЙЛ-ВНП" 2 декабря 1999 г., основными целями и задачами цеха являются: бесперебойное электроснабжение технологических цехов и других объектов предприятия, своевременное и качественное обслуживание и текущий ремонт электрооборудования и электросетей, обеспечение безаварийной работы электрооборудования и электросетей, безопасности их обслуживания, профилактические и послеремонтные испытания электрооборудования и электросетей.

Из данного Положения усматривается, что цех № <...> является специализированным ремонтным цехом, обеспечивающим текущий ремонт, обслуживание и бесперебойное электроснабжение всего электрооборудования предприятия.

Согласно перечням зон обслуживания по цеху № <...>, утвержденным главным инженером ООО "ЛУКойл-ВНП" 31 марта 2000 г. и 14 апреля 2003г., в зону обслуживания электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка № <...> входят: 1) электрооборудование объектов, перечисленных в зонах обслуживания №№:

№ <...> - по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов № <...>, <.......>,

№ <...> - по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов № <...>, <.......>,

№ <...> - по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов № <...>

№ <...> - по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов № <...> <.......>,

№ <...> - по ремонту и обслуживанию электрооборудования комплекса высокоиндексных масел <.......> и очистных сооружений,

№ <...> - по ремонту и обслуживанию схем электрифицированных задвижек, противопожарной автоматики, сигнализации, блокировок технологических цехов № <...>

№ <...> - электротехнической лаборатории по ремонту и обслуживанию технологических установок и объектов завода,

№ <...>            - по ремонту и обслуживанию электрооборудования <.......>

2) все распределительные и трансформаторные подстанции ООО "ЛУКойл-ВНП", воздушные линии <.......> проходящие на территории предприятия и за ее пределами, кабельный туннель <.......>, питающие объекты предприятия;

3) водозаборы № <...> станции обезжелезования (<.......>;

4) здания и сооружения центральных распределительных подстанций (<.......> II источник питания, а также здания отдельно стоящих подстанций (<.......>

5) аккумуляторные установки на <.......>

6) аккумуляторное помещение вместе с оборудованием <.......>

7) переносные аккумуляторы предприятия, подлежащие ремонту и перезарядке, склады участка № <...>

8) емкости для трансформаторного масла на <.......>

9) емкости на прицепах для дистиллированной воды и трансформаторного масла.

Таким образом, электромонтер участка № <...> цеха № <...> не занят на ремонте и обслуживании технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства, а электромонтер участка № <...> цеха № <...> занят на ремонте и обслуживании как технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства, так и на иных объектах.

Вместе с тем, учитывая, что на экспертизу не предоставлены перечни зон обслуживания по цеху № <...>, утвержденные в 1993-1996гг. не представляется возможным так же точно установить, что за участком № <...> не были закреплены в этот период зоны обслуживания, включающие технологическое оборудование и коммуникации основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка № <...> включены в Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии со списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденные генеральным директором ООО "ЛУКОЙЛ-ВНП" 5 февраля 2002 г., 17 февраля 2005 г., 10 февраля 2006 г., 21 февраля 2007 г., 20 февраля 2008 г. (Списки №1 (раздел X, код позиции 11000000-19861) и №2 (раздел XII, подраздел 3, код позиции 2130301А-19861), учет на основании справки цеха). Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка № <...> в данном перечне отсутствуют.

Учет отработанного Синопальниковым П.В. времени во вредных условиях труда, дающих право на льготную пенсию, по цеху № <...> работодателем велся (журналы учета представлены: л.д. № <...> Однако данные документы за периоды с 1 января 1993 г. по 30 сентября 1995г. (в случае, если учет велся) и 30 апреля 1999 г.-31 марта 2008 г. на экспертизу не предоставлены.

Таким образом, учитывая Разъяснения Минтруда, не представляется возможным сделать вывод о соответствии (несоответствии) работы Синопальникова П.В. в периоды с 1 января 1993 г. по 30 сентября 1995 г. в качестве электромонтера на участке № <...> по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов завода, автотранспорта, цеха электроснабжения № <...> Волгоградского нефтеперерабатывающего завода и с 8 июля 2002 г. по 31 марта 2008 г. в должности электромонтера цеха № <...> на участке № <...> по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталитического риформинга, высокоиндексных масел ООО "Лукойл- Волгограднефтепереработка" работе во вредных и тяжелых условиях труда, предусмотренной Списком №1 и Списком №2, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях" с учетом оценки степени занятости выполнением указанных работ.

Из материалов пенсионного дела Синопальникова П.В., истребованного по запросу суда апелляционной инстанции следует, что периоды работы истца в указанной должности участок № № <...> цеху № <...> (с 1 мая 1999 г. по 14 октября 1999 г., с 1 января 2000 г. по 2 марта 2000 г., с 1 июля 2000 г. по 9 октября 2000 г., с 1 января 2001 г. по 27 июля 2001 г., с 1 января 2002 г. по 19 апреля 2002 г., с 15 июля 2019 г.по 14 октября 2019 г., с 1 января 2020 г. по 9 июля 2020 г., с 1 января 2021 г. по 26 марта 2021 г.) включены пенсионным органом при оценке его пенсионных прав в специальный стаж по Списку №1.

В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица за предшествующий спорному период содержатся сведения об особых условиях труда Синопальникова П.В. в той же должности с 1 июля 2002 г. по 7 июля 2002 г. – <.......> (работа во вредных условиях труда 3 месяца 19 дней), <.......> (работа в тяжелых условиях труда – 1 месяц 19 дней).

Документов, подтверждающих изменение условий труда Синопальникова П.В. в период с 8 июля 2002 г. по 31 марта 2008 г., на экспертизу не представлено. Документов, подтверждающих обратное, не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что у Синопальникова П.В. отсутствует возможность представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие характер его работы, и данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку работа Синопальникова П.В. в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела, в том числе, выводами судебной экспертизы, а кроме того, частично включена пенсионным органом в специальный стаж истца при оценке его пенсионных прав в бесспорном порядке.

Отклоняя, как необоснованные, доводы ответчика о том, что характер выполняемой Синопальниковым П.В. работы в спорные периоды в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, а также постоянная занятость не менее 80% рабочего времени не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, судебная коллегия считает необходимым указать на то, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, опровергающих выполнение истцом работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня полной рабочей недели, не представлено. Более того, выполнение работы во вредных и тяжелых условиях труда ответчиком не оспаривается: из акта проверки пенсионного органа следует, что представленные первичные документы об оплате труда в спорные периоды подтверждают работу истца в условиях полного рабочего дня.

Суд первой инстанции, отказывая Синопальникову П.В. в иске, сослался на данные индивидуального (персонифицированного) учета о работе Синопальникова П.В. в спорный период, правильность отражения в которых условий его труда, влияющих на досрочное пенсионное обеспечение, оспаривалась Синопальниковым П.В., то есть суд первой инстанции обосновал свое решение об отказе Синопальникову П.В. в иске теми сведениями (документами), достоверность которых оспаривалась Синопальниковым П.В. При этом суд первой инстанции не дал данным сведениям правовой оценки с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Из изложенного следует, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое должно оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в системе действующих положений закона. При этом, оценивая доказательства, суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные требования процессуального закона о доказательствах, доказывании и оценке доказательств судом первой инстанции соблюдены не были, имеющимся в материалах дела письменным доказательствам о характере и условиях труда Синопальникова П.В. в должности электромонтера (штатным расписаниям, должностным инструкциям истца, перечню должностей, работа в которых работодателем признавалась работой в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и др.), судом первой инстанции какой-либо правовой оценки не дано.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, во взаимосвязи с заключением проведенной по делу Комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области судебной экспертизы условий труда Синопальникова П.В. в спорные периоды его работы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости за период с 1 октября 1995 г. по 31 декабря 1996г. работы в должности электромонтера цеха № <...> на участке № <...> по монтажу и ремонту электрооборудования силовых, кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов предприятия АООТ «Лукойл-Волгограднефтепереработка», произвести корректирование сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица на Синопальникова П.В. за период работы с 8 июля 2002 г. по 31 марта 2008 г. в должности электромонтера цеха № <...> на участке № <...> по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологических цехов и производств, установок первичной переработки нефти, термического крекирования, производства масел, кокса, присадок, каталиктического риформинга, высокоиндексных масел ООО «Лукойл-Волгограднефтепереработка» по коду особых условий труда 2130200а-19861, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Синопальникова П.В.

В остальной части решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании льготного характера работы в вышеуказанные периоды (по Списку № 2), а также в периоды с 1 января 1993 г. по 30 сентября 1995 г. в качестве электромонтера № <...> разряда на участке № <...> по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных, силовых, осветительных сетей технологических установок и объектов завода, автотранспорта, цеха электроснабжения № <...> Волгоградского нефтеперерабатывающего завода и с 11 июня 1992 г. по 31 декабря 1992 г. в должности электромонтера № <...> разряда участка № <...> - по монтажу и ремонту электрооборудования кабельных и осветительных сетей технологических установок и объектов завода <адрес>" является обоснованным, в виду отсутствия достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, и отмене по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 1995 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 1996 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 8 ░░░░ 2002 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 1995 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 1996 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2002 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2130200░-19861.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>