Решение по делу № 2-2589/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2589/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                      <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Власова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием старшего помощника прокурора ФИО9,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к БУЗ <адрес> <данные изъяты> № имени ФИО11» о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением к БУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № имени ФИО11» о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи.

    Мотивируя обращение, истцы указали, что ФИО2, ФИО3 являются внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на лечении в <данные изъяты> <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лечение в ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты> № имени ФИО11», с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника. В отделении больной проводилась симптоматическая терапия. ДД.ММ.ГГГГ состояние больной ухудшилось. Отмечалось нарушение речи, дезориентация во времени и пространстве, нарушение статики. На МСКТ головного мозга было выявлено объемное новообразование передней черепной ямки слева, зоны острой ишемии в затылочных долях обоих полушария и в структуре гемисфер мозжечка. На МСКТ позвоночника определяется компрессионный перелом тела <данные изъяты> Пациентка не была переведена в <данные изъяты> отсутствия мест. ДД.ММ.ГГГГ по результатам выявленной патологии на изображениях компьютерной томографии головного мозга пациентка переведена в неврологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ пациентка умерла, в <данные изъяты> <данные изъяты> зафиксирована биологическая смерть. Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, установлены дефекты (недостатки) оказания медицинской помощи пациенту ФИО1 Экспертами ООО <данные изъяты> установлены недостатки оказания медицинской помощи. При разрешении иска ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда за смерть ФИО1 судом установлен факт некачественного оказания медицинской помощи пациентке ФИО1 Смерть бабушки, близкого родного человека для внуков, повлекла за собой тяжелую потерю, глубокие нравственные страдания и переживания. Внуки испытали эмоциональное потрясение, которое навсегда останется в их памяти. Радостные моменты детства внуков были омрачены болью и обидой от непонимания, почему их бабушка никогда не вернется домой. Вследствие некачественного оказания медицинской помощи бабушки в медицинском учреждении привели к трагедии, которая останется с внуками на всю их жизнь. Появилось недоверие к медицинской системе. Внуки чувствуют гнев и обид на ответственных на врачебную ошибку и сомневаются в компетенции других медицинских специалистов. На основании изложенного просит взыскать с ФИО25 № имени ФИО11» в пользу ФИО2, ФИО3 каждому по <данные изъяты> в качестве компенсации морального за некачественно оказанную медицинскую помощь ФИО1.

    Истец ФИО2, участия в судебном заседании при надлежащем извещении не принимал, представил пояснения к иску, в которых указал, что его бабушка была важным и близким человеком в его жизни. С самого детства она помогала дочери и часто проводила время с истцом. В детстве он и бабушка очень часто ходили в кино, все праздники отмечали в семейной компании, где обязательно присутствовала бабушка. Первая поездка на море так же была с бабушкой, именно она купила ему собаку, с которой они вместе гуляли. Истец испытывает тяжелые эмоции от утраты близкого человека. Всю жизнь у него с бабушкой были теплые отношения, они регулярно поддерживали общение. По истечении трех лет с момента смерти бабушки истец испытывает боль утраты близкого человека (том <данные изъяты>

    законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 - ФИО4, представила пояснения к иску в которых указала, что ФИО1 была родным и важным человеком в жизни ее детей ФИО5 и ФИО6. С момента, как ФИО6 исполнилось <данные изъяты> бабушка оказывала неоценимую помощь в воспитании ФИО6, называла его ласково – Кирюша. Именно бабушка учила ФИО6 ходить, первым словам, кушать. ФИО1 забирала ФИО6 из детского сада, он с радостью шел к ней домой. Все праздники внуков в образовательных учреждениях бабушка посещала. ФИО1 водила ФИО6 в подготовительную школу, учила его читать, писать, первым буквам. Однако, в первый класс она уже не смогла отвести ФИО6. В связи со смертью ФИО1 ФИО6 лишился радостной, доброй и отзывчивой бабушки Светы. Все шесть лет его жизни бабушка была рядом с ним, на всех праздниках, или просто в будний день. После смерти ФИО1 она не смогла сказать ФИО6, что бабушки больше нет. По прошествии трех лет ее дети испытывают скорбь и боль от утраты близкого и родного человека (<данные изъяты>

    Истец ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. ФИО4 суду пояснила, что ее семья проживала рядом с ФИО1, которая помогла ей с воспитанием детей, ежедневно принимала участие в их жизни, заболталась о своих внуках. Между бабушкой и внуками были близкие доверительные отношения, она активно участвовала в их жизни. По прошествии трех лет у ее детей не прошла боль от утраты близкого человека бабушки, что вызывает моральные страдания.

    Третьи лица, на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО12 (дочь умершей ФИО1), ФИО14, ФИО15 (внуки ФИО1, <данные изъяты> участия в судебном заседании не принимали. Представили ходатайство, в котором указали, что по причине их нахождения за пределами РФ, не могут обеспечить свою явку на судебное заседание, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Представитель ответчика <данные изъяты> № имени ФИО11" – ФИО13, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что вины медицинского учреждения в смерти ФИО1 нет.

    Третьи лица - <данные изъяты>, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

    Третье лицо <данные изъяты> представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что ФИО1 была застрахована по обязательному медицинскому страхованию в Обществе. На основании обращения дочери ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Обществом организовано проведение мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи, по факту оказания медицинской помощи ФИО1 в <данные изъяты>». Работниками Общества было поручено проведение данных экспертиз экспертам качества медицинской помощи, полностью соответствующим нормативным требованиям, предъявляемым системой обязательного медицинского страхования к экспертам качества, в том числе не имеющим ведомственной заинтересованности. По медицинской документации ФИО1 проведен экспертный контроль медицинской помощи, и экспертами выявлены ряд дефектов при оказании медицинской помощи. Обращает внимание на то, что анализ правовых норм, содержащихся в семейном законодательстве, уголовном процессуальном законодательстве и др., свидетельствует о том, что близким родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ учитывая надлежащее извещение, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора ФИО9, полагавшей, что заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из анализа данных норм закона следует, что для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерные действия причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ФИО17 ФИО26 является дочерью ФИО1, что подтверждается актовой записью №, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.

Истцы ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновьями ФИО4 и приходятся внуками ФИО1

ФИО1 находилась на лечении в <данные изъяты><данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ФИО27».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена в <данные изъяты> им. ФИО11», где находилась до ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении, а ДД.ММ.ГГГГ в отделении неврологии, с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серии № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты> том №).

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана причина смерти ФИО1: а) <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при оказании медицинской помощи ФИО1 в <данные изъяты> №» имели место недостатки и дефекты ее оказания. Однако указанные недостатки были допущены ответчиком при жизни пациентки и не состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью.

При этом, судом апелляционной инстанции сделан вывод, что <данные изъяты> не доказано отсутствие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание ФИО1 медицинской помощи, в отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствующих наступлению неблагоприятного исхода, а так же отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать смерти.

Данные обстоятельства обязательны для суда при разрешении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда ", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В пункте 25 данного постановления Пленума разъяснено: суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N33, Медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

Таким образом, при разрешении настоящего дела бесспорно установлено, что ответчиком <данные изъяты> № имени ФИО11» пациенту ФИО1 оказана медицинская помощь ненадлежащего качества.

Для компенсации морального вреда необходимым и достаточным является установление косвенной причинно - следственной связи между обстоятельствами ненадлежащей медицинской помощи и ухудшением состояния здоровья пациента,

В рассматриваемом случае данный факт установлен в рамках разрешения требований ФИО4 к <данные изъяты><данные изъяты>» и не подлежит переоценке при разрешении настоящих требований.

Хотя недостатки оказанной ФИО1 медицинской помощи и не находятся в прямой причинной связи с ее смертью, однако истцы, как внуки умершей, безусловно испытывали нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья близкого человека, которому оказывалась медицинская помощь ненадлежащего качества.

В связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ФИО1, истцам причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья бабушки, что является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие близких родственников, а также право на родственные и семейные связи, является тяжелейшим событием в жизни, влекущим состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующим социальному функционированию и адаптации лиц к новым жизненным обстоятельствам, а потому является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцам моральный вред, причиненный ненадлежащим оказанием медицинских услуг их бабушке ФИО1.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень эмоциональной привязанности истцов к бабушке, близкие отношения, сложившиеся между членами семьи, что подтверждено как пояснениями истцов, так и представленными фотографиями, значимую роль умершей бабушки в жизни внуков, при этом смерть близкого человека, во всяком случае, влечет за собой тяжелейшую потерю, глубокие нравственные страдания и переживания; наличие иных близких родственников ФИО1 которые переживают ее потерю – <данные изъяты> ФИО15 и ФИО16 (внуки); отсутствие прямой причинной связи между выявленными недостатками медицинской помощи и смертью ФИО1

Исходя из требований разумности, справедливости, соразмерность присуждаемой компенсации последствиям нарушения прав, а также учитывая, что компенсация морального вреда по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика БУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № имени ФИО11» в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к <данные изъяты> ФИО11» о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3, роидвшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельство о рождении № №, выдано <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с БУЗ <адрес> «Городская клиническая больница № имени ФИО11» (№ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова