Решение по делу № 2-1088/2018 от 17.07.2018

к делу № 2-1088/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 29 августа 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Корольчик М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Корольчик М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 150000 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 211649 руб. 48 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 125998 руб. 22 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80336 руб. 21 коп.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5315 руб. 05 коп.

21.09.2017 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Кольчик М.В. суммы задолженности по кредитному договору. Определением от 16.01.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211649 руб. 48 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 125998 руб. 22 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80336 руб. 21 коп.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5315 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корольчик М.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 %, что подтверждается копией кредитного договора, графиком погашения задолженности по Договору.

В силу Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 211649 руб. 48 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 125998 руб. 22 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80336 руб. 21 коп.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5315 руб. 05 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 5315 руб. 05 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Корольчик М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корольчик М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 211649 руб. 48 коп., в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – 125998 руб. 22 коп.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 80336 руб. 21 коп.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 5315 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2018 года.