Решение по делу № 2-1215/2018 от 10.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2018 г.                            <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – гр. ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гражданка ФИО2 (далее – истица) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать:

1) денежные средства в размере 48 000 рублей;

2) неустойку за нарушение обязательств по договору в размере 315 360 рублей в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств и нарушения прав потребителей, в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истицей указано следующее.

Между нею (далее – Продавец) и ответчиком (далее – Покупатель) был заключен договор рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора продавец обязуется предоставить покупателю аппарат - стимулятор циркуляции энергии крови «СЦЕК» с момента оплаты покупателем первого взноса.

Рассрочка платежа предоставляется в срок на 8 месяцев, срок оплаты ежемесячного платежа производится в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору покупатель обязуется оплачивать денежные суммы, оговоренные в данном договоре, своевременно и в полном объеме. Ответчик нарушил данные положения договора.

Согласно условиям договора в случае просрочки или неполной оплаты назначается пеня в размере 0,6% от суммы просрочки.

Цена аппарата, предоставленного по договору рассрочки, составляет 48000 рублей.

Ею была направлена претензия в адрес ответчика, но удовлетворительного ответа она не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика на исковое заявление поступили возражения, согласно которым он полагает, что требования истца не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:

- договор, якобы заключенный между сторонами, не соответствует статьям 454-491 ГК РФ: так, не указана дата и место составления договора, не названа и не приложена к договору копия документа, которым истец уполномочен заключить договор от имени Компании, нет подробного описания продаваемого предмета, не указана полная цена продаваемого предмета;

- если истец считает, что он получил товар, то должны быть предъявлены платежные документы и документы, подтверждающие факт получения им товара. Оговоренные в договоре сроки не могут быть приняты к исполнению, так как таких сроков не может быть, учитывая, что в году только 12 месяцев, а не 25, как записано в договоре. Кроме того, договор истцом не подписан;

- исходя из текста договора, непонятно, откуда взялся платеж в сумме 48000 рублей;

- по смыслу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребителем в данном случае считается он, и моральный вред должен быть взыскан с продавца.

Истец вызывалась в суд на 13, 27 июня и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК России, «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 ГПК России, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий              судья С.А. Асабаев