Решение по делу № 2-741/2015 от 12.01.2015

Дело №2-741/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 26 января 2015г. в г. Ухте гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми к Мягких В.Б. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС №3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ. Налоговым органом ответчику за 2010г. исчислен транспортный налог в сумме .... руб., о чем направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога начислены пени в размере .... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель Межрайонной ИФНС №3 Марченко К.Л. на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что суммы налога и пени не уплачены должником. Срок давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

В письменном отзыве ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку налоговый орган обратился в мировой суд и в Ухтинский городской суд по одним и тем же фактам, спорные суммы были взысканы с него, что подтверждается справкой Сбербанка РФ, тем самым обязанность по уплате налогов была им исполнена. Полагает также пропущенным срок исковой давности.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая из которых должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Встречные исковые требования в соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ по делу не заявлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание производится в судебном порядке.

В силу ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, до 4 апреля 2013 г.) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Общая сумма налогов и пени, предъявляемая истцом к взысканию с ответчика, составляла более 1500 руб.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до 04.04.2013г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик является налогоплательщиком в силу требований ст. 357 НК РФ.

Налоговым органом ответчику за 2010г. исчислен транспортный налог в размере .... руб., что подтверждается налоговым уведомлением №280317 и требованием №3686. В связи с неуплатой налога в установленные сроки исчислены пени – .... руб.

Сумма налогов и пени подтверждается представленными налоговым органом документами – налоговым уведомлением, требованием, соответствующим и расчетами. Суд учитывает также то обстоятельство, что ответчик не воспользовался предусмотренным ему правом и не оспорил суммы исчисленных налогов и сборов после получения налогового уведомления и требования, не оспорил инее опроверг расчеты и в рамках данного спора.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с нормами статей 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога ИФНС №3 обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты 20.09.2011г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, который впоследствии был отменен 05.05.2014г. определением мирового судьи по заявлению Мягких В.Б. Следовательно, предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, заявителем не пропущен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства в нарушение требований ст. 56, ст. 57 ГПК РФ не представлены доказательства уплаты налога. Справка Сбербанка РФ с достоверностью данные доводы не подтверждает. Доводы ответчика о взыскании с него одних и тех же налогов подлежат отклонению, поскольку как следует из материалов дела, в Ухтинском городском суде в 2014г. и 2015г. были рассмотрены 2 дела в отношении ответчика о взыскании с него недоимки по налогам и пени, однако взыскания касались налогов и сборов, исчисленных за другие периоды.

В силу изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Мягких В.Б. в счет уплаты транспортного налога за 2010 год и пени .... рублей .... копеек.

Взыскать с Мягких В.Б. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 30 января 2015г.).

Судья В.И. Утянский