Решение по делу № 5-395/2023 от 22.09.2023

дело № 5-395/2023

УИД 02RS0009-01-2023-001015-34

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 21 сентября 2023 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселевой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей документ, удостоверяющий личность – паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Алтай в Чемальском районе,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2023 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.09.2023 около 16 час. 00 мин. Киселева О.Г. находилась в общественном месте – около магазина «Пивной дворик», расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Элекмонар, ул. Советская, д. 36 с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривала слова, координация движения была нарушена, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид. Киселева О.Г. вызывала чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Киселевой О.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Киселева О.Г. не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» во исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст.5.1.КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Киселева О.Г. в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, не отрицала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года Киселева О.Г. с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, координация движения нарушена), отказалась выполнить предъявленное ей законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 14 ч. 1 ст. 13, чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, о чем составлен протокол от 21 сентября 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Киселева О.Г. допустила воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Киселевой О.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Киселевой О.Г. административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения) административную ответственность, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, характеризующейся отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, судья полагает необходимым назначить Киселевой О.Г. административное наказание в виде административного ареста

В отношении Киселевой О.Г. произведено административное задержание в 17 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселеву О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 17 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш