Решение по делу № 2-41/2023 (2-1610/2022;) от 03.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                                город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при помощнике судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1089/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Тульское отделение №8604 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23 мая 2018 года выдало кредит ФИО16 в сумме 40 701,31 руб. на 60 месяцев под 19,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью. Признаются банком равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные основания являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматическая защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, пин-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые для него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 мая 2018 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возвращения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 12 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 804,00 руб., в том числе: просроченные проценты- 8 324,30 руб.; просроченный основной долг- 26 479,70 руб.

02 октября 2021 года заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Пустовойт Ю.В. заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником ФИО16 является сын Пустовойт Максим Юрьевич, 03 апреля 1982 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

При заключении договора Пустовойт Ю.В., выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, в связи с чем, просит банк включить его в список застрахованных лиц.

Согласно условиям участия обращения в банк и предоставление наследниками банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственников/представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследником не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения.

Заключение страхового договора, также как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком. В вязи с этим, банк обратился с настоящим исковым заявлением к наследнику должника.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 34 804,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7244,12 руб., расторгнув кредитный договор.

До принятия судом решения судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пуставойт Денис Юрьевич, Пуставойт Максим Юрьевич, Пуставойт Оксана Николаевна, ООО «Сбербанк страхование жизни».

Судом решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Одоевский межрайонный суд Тульской области по месту жительства ответчика Пустовойт Оксаны Николаевны, принявшей наследство после смерти ФИО16

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности Кузьмина Н.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Пустовойт О.Н., Пустовойт М.Ю., Пустовойт Д.Ю. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представили, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили.

Представитель ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу приведенных норм кредиторы наследодателя вправе предъявить иск к наследственному имуществу, и подсудность иска в этом случае определяется местом открытия наследства, то есть последним местом жительства наследодателя.

При этом, положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, следовательно, кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данной ситуации, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО16 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Пустовойт Ю.В. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

За принятием наследства к имуществу ФИО16 в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга Пустовойт Оксана Николаевна, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО16. Другие наследники первой очереди с заявлением о принятии наследство к нотариусу не обращались.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, Пустовойт Оксана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 августа 2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1089/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Тульское отделение №8604 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   А.О. Соколова