Решение по делу № 2-537/2023 от 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                         14 марта 2023 года

        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-000189-88 (№2-537/2023) по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» к Неклеенов О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         ПАО БАНК «ФК Открытие» (Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к Неклеенов О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №П24-13/00553/ от 17.07.2013г. за период с 31.08.2015г. по 10.02.2022г. в размере 298183 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 152885 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 145297 рублей 83 копейки, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6182 рубля. По тем основаниям, что 17.07.2013г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 550000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 16% годовых. Истец является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц».

         Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Неклеенов О. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

          Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

         В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.           2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

          Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

         Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

           Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела…. 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).»

          Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком был заключен кредитный договор №П24-13/00553 от 17.07.2013г., кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 550000 рублей, на срок по 15.07.2016г., процентная ставка 16% годовых, предусмотрены ежемесячные платежи заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

          Истец является правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц».

          Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока исковой давности.

          По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.

        Истец ссылается на кредитный договор от 17.07.2013г.

          Просит взыскать задолженность за период с 31.08.2015г. по 10.02.2022г. в размере 298183 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 152885 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 145297 рублей 83 копейки.

          Кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи заемщика.

          Кредит был предоставлен на срок по 15.07.2016г.

          Срок исковой давности начал течь с 06.07.2016г., по истечении предусмотренного договором срока.

          Истец обратился с иском в суд 17.01.2023г., согласно почтовой отметки на конверте, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

          Истец обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был выдан судебный приказ от 10.03.2022г. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

         Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 09.11.2022г. вышеуказанный судебный приказ от 10.03.2022г. отменен.

         Истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд, и с учетом обращения за выдачей судебного приказа. При этом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

        С учетом обстоятельств дела, исходя из заявленных истцом исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу пропуска истцом срока исковой давности.

            Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ПАО БАНК «ФК Открытие» к Неклеенов О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №П24-13/00553 от 17.07.2013г. за период с 31.08.2015г. по 10.02.2022г. в размере 298183 рубля 08 копеек, в том числе сумма основного долга 152885 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 145297 рублей 83 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6182 рубля, отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                              С.Ю. Большакова