Решение по делу № 33-5632/2024 от 13.08.2024

    Судья Фоменко И.И.                         Дело №33-5632/2024 (№ 9-202/2024)

(УИД 86RS0007-01-2024-002976-30)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2024 года                                    г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Немыченкова Александра Владимировича на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2024 о возврате искового заявления Немыченкова Александра Владимировича к Паряеву Олегу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Немыченков А.В. обратился в суд с иском к Паряеву О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.07.2024 исковое заявление Немыченкова А.В. к Паряеву О.С. возвращено.

В частной жалобе Немыченков А.В. просит определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.07.2024 отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что возвращая исковое заявление, судья не учел, что исходя из условий расписки, Паряев О.С. согласился на рассмотрение споров по месту жительства Немыченкова А.В.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьей 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика по адресу: (адрес) что по административно-территориальному делению не относится к подсудности Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи.

Как следует из искового заявления, Немыченков А.В. просит взыскать с Паряева О.С. неосновательное обогащение в размере 63 000 руб. в соответствии с распиской Паряева О.С. от 22.02.2024.

Из указанной расписки следует, что в случае возникновения споров из-за неисполнения условий договора между Немыченковым А.В. и Паряевым О.С., последний согласен на рассмотрение споров в суде по месту жительства Немыченкова А.В.

Поскольку местом жительства истца является <данные изъяты> Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке в соответствии с положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность спора была изменена, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2024 отменить.

Материал по исковому заявлению Немыченкова Александра Владимировича к Паряеву Олегу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения направить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.09.2024.

Судья                                                                                     Евтодеева А.В.