Решение по делу № 2-5832/2023 от 27.07.2023

К делу № 2-5832/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005566-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                    г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Дордуля Е. К.,

при секретаре                                                              Полушкиной М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряника А. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петряник А.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением суда от 17.02.2021 иск ФИО4 был удовлетворен, взыскано с ответчика 305204,96 руб., неустойка – 150000 руб., штраф – 100000 руб., судебные расходы, которые выплачены ответчиком 19.10.2021. 22.04.2022 между ФИО4 и Петряником А.С. заключен договор цессии на право требования неустойки. На претензию о выплате неустойки ответчик выплатил 149550,43 руб., с чем истец не согласен. Финансовый уполномоченный отказал в требованиях истца, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 100449,57 руб. за период с 18.02.2021 по 31.08.2021, расходы за обращение к финансовому уполномоченному – 15000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие. От ответчика поступили письменные возражения на иск.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15.05.2019 произошло ДТП с участием ТС ФИО4

25.11.2019 решением финансового уполномоченного в пользу потерпевшего взыскано 89700 руб. страхового возмещения, которое исполнено 25.11.2019.

17.02.2021 решением суда в пользу ФИО4 присуждено страховое возмещение в размере 305204,96 руб., неустойка в размере 150000 руб., другие расходы и убытки. Решение было исполнено 19.10.2021.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГКУ РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, согласно п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.д.)в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по гласному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного суда РФ, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявление о страховой выплате по факту ДТП от 15.05.2019 г. подано ответчику 04.06.2019 года. Основное обязательство исполнено страховщиком 10.12.2019 года. Решение суда, которым установлено нарушение прав потребителя, вынесено 17.02.2021 и вступило в законную силу 01.09.2021.

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском 27.07.2023 не пропущен. Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях на иск, основаны на неверном толковании норм права.

22.04.2022 между ФИО4 и Петряником А.С. заключен договор цессии (уступки права требования) по факту выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по решению суда от 17.02.2021.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п.1 ст. 384 ГК РФ).

Договор цессии данным требованиям соответствует.

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 79 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 744700 руб. за период просрочки с 18.02.2021 по 19.10.2021, начисленная на сумму 305204,96 руб., которую истец просит взыскать в размере 100449,57 руб. с учетом предельной суммы страхового возмещения, выплаченной суммы неустойки - 149550,43 руб.

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 85000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за услуги, связанные с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петряника А. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Петряника А. С. неустойку за период с 18.02.2021 по 31.08.2021 в размере 85000 рублей, судебные расходы – 15000 рублей.

В удовлетворении большей части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 2750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья

                                         Е.К. Дордуля

    Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023.

    Судья                                 Е.К. Дордуля