Решение по делу № 1-76/2015 от 02.04.2015

К делу №1-76-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 18 июня 2015 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Ковтун А.С.,

подсудимого Ковалева С.Г.,

адвоката Зеленского В.А. представившего удостоверение № 5118, ордер № 199254,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Сигма» укладчиком-упаковщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> х<адрес> <адрес>, проживающий по адресу <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ).

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2015 года до 02 часов 00 минут 01 марта 2015 года Ковалев ФИО8, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими Семешко Б.А., нанес потерпевшему Семешко Б.А. не менее 2 ударов рукой и ногой в область тела и открыто похитил у него кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и пластиковые карты на имя потерпевшего Семешко Б.А., осознавая, что присутствующие при этом потерпевший Семешко Б.А. и свидетель Кулик Н.А. понимают противоправный характер его действий, применив тем самым в отношении Семешко Б.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего с похищенным покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Семешко Б.А. физический вред и имущественный вред на сумму 5 000 рублей. Совершая данное хищение Ковалев С.Г. осознавал противоправность своих действий и общественную опасность их последствий и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступление наказание за которое не превышает десяти лет, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст. 316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие Ковалева С.Г. с удовлетворительной стороны, смягчающие обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, обстоятельство предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Ковалева С.Г. без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах санкций ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное наказание Ковалеву С.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕВА ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ковалева ФИО10 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять Ковалева С.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ковалеву С.Г. исчислять с 18.06.2015 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным Ковалевым С.Г., содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья:__________________