Решение по делу № 2-601/2023 (2-3914/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-601/2023

УИД 50RS0020-01-2022-006168-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального АО № ГУФССП России по г. Москве к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав –исполнитель ФИО3 Отдела судебных приставов по Центральному АО № ГУФССП России по г. Москве (далее судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в суд с иском к ООО «Инвестпроект» (далее Должник, ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. метров.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что в Отделе судебных приставов по ЦАО № ГУФССП России по г. Москве у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Арбитражным судом <адрес> по делу № №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ООО «Инвестпроект», ИНН №, ОГРН №, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя:<адрес>

В ходе исполнительного производства получен ответ из Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об имуществе должника. Согласно ответу, за Должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Постановление для дальнейшего исполнения направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Остаток задолженности по исполнительному производству в настоящее время составляет <данные изъяты> руб.

Свое обязательство Должником до настоящего времени не исполнено. В собственности Должника имеется земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований, перечисленных в ст.446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорные земельные участки в данном случае не имеется, земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности Должник не предпринимал.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, о чем подала суду письменное заявление, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Признавая исковые требования, представитель ответчика указала в письменных пояснениях, что взыскание по исполнительном листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом <адрес>, должно быть произведено в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Базис» (ИНН №), а не в пользу ФИО2, как указано в исковом заявлении истцом.

Третье лицо ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Третье лицо ООО «ТПК «ФИО8» извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, представил в суд письменные пояснения, где указал, что согласен на удовлетворение исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в пользу ООО «ТПК «ФИО9».

На основании ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

В суде установлено, что на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу ООО «Торгово-Перерабатывающая компания «ФИО11» взыскана сумма в общем размере № руб. (л.д.8-9). В исполнительном листе указано: взыскатель ФИО2 в интересах ООО «Торгово-перерабатывающая компания «ФИО10» (л.д.12).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.16).

На основании выписки из ЕГРН ООО «Инвестпроект» принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.мкадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции (л.д.28-34).

Таким образом, в суде нашло подтверждение, наличие задолженности по исполнительному производству Должника ООО «Инвестпроект» в сумме <данные изъяты> руб. и принадлежности Должнику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

На основании ч.3ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ООО «Инвестпроект», поскольку признание иска соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ). При принятии судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

На основании ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ООО «Инвестпроект» признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному АО № ГУФССП России по г. Москве ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв. м, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № Центрального АО ГУФССП России по г. Москве ФИО3, о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Инвестпроект» (ИНН: №, ОРГН: №) суммы <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу взыскателя ФИО2 в интересах ООО «Торгово-перерабатывающая компания «ФИО12» (ОГРН: №, ИНН: №).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

Судья /подпись/ А.В. Замаховская

Копия верна

Судья А. В. Замаховская