Решение по делу № 2-785/2020 от 02.03.2020

Дело 2- 785/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                           01 июня 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ениной Д.В.,

с участием:

представителя ответчика Куренного В.Н. по доверенности Калининой И.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Валерия Константиновича, Красовой Кристины Валерьевны к Красову Сергею Сергеевичу, Куренному Валерию Николаевичу о признании договора займа, договоров поручительства и ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.К., Красова К.В. обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Красову С.С., Куренному В.Н. о признании договора займа, договоров поручительства и ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на                       ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания истец явился, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Куренного В.Н. по доверенности Калининой И.В., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Зайцева Валерия Константиновича, Красовой Кристины Валерьевны к Красову Сергею Сергеевичу, Куренному Валерию Николаевичу о признании договора займа, договоров поручительства и ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                                  Гладских Е.В.