Решение по делу № 5-90/2020 от 17.03.2020

дело №5-90/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                                               17 марта 2020г.

Судья Ишимского городского суда Тюменской области И.В. Клишева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Раевских Максима Николаевича, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                               УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина Раевских М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.03.2020 составлен протокол об административном правонарушении 72 К № 00047430 № 599 по обстоятельствам того, что Раевских М.Н. 09 марта 2020 года в 21 час 15 минут находясь в комнате квартиры <адрес> Ишимского района Тюменской области в ходе семейно-бытовой ссоры нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке гр. ФИО4, причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       11.03.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 13.03.2020 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в суд.

        В материалах дела представлены рапорт дежурного от 10.03.2020, 10.03.2020 получены объяснения лица, которому причинены телесные повреждения ФИО5, объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении Раевских М.Н., вынесено постановление о назначении медицинской экспертизы, назначенной в рамках УПК РФ.

        Согласно ст. 28.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

       Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

        Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

       Материалы административного дела не содержат данных по проведению административного расследования.

        Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 за 2017 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении    Раевских М.Н.    по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось, судебная медицинская экспертиза по делу назначалась в рамках УПК РФ, следовательно, оно подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении     Раевских Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области.

Судья