Решение по делу № 2-453/2022 от 08.02.2022

№ 2-453/2022

УИД RS 0010-01-2022-000327-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 30 мая 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Смирнову А.Л., Смирнову В.А., Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд к Смирнову А.Л., Смирнову В.А. о взыскании с них задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №(…) от (…) ПАО Сбербанк выдало кредит С.Т.А. в сумме 72 052,50 руб. на срок 24 мес. под 18% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика С.Т.А. После смерти Заемщика осталось имущество в виде 1/3 общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу (…). Сособственниками данной квартиры являются наследники, фактически принявшие наследство: Смирнов В.А., Смирнов А.Л.

Банк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества С.Т.А., солидарно со Смирнова В.А., Смирнова А.Л. - задолженность по кредитному договору №(…) от (…) за период с 21.12.2018 по 24.12.2021 (включительно) в размере 16 196,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 789,26 руб., просроченный основной долг - 10 407,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,86 руб.

Судом по ходатайству представителя истца был привлечен в качестве соответчика Смирнов С.А, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному месту жительства ( л.д.86,97).

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Смирнова С.А., Смирнов В.А.,Смирнов А.Л. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в суд не явился, отзыва на исковое заявление суду не представил.

Изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям «потребительского кредита» ( л.д.15-16) от (…) года С.Т.А. просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 72052,50 рублей, сроком на 24 месяца, под 18 % годовых, договор считается заключенным с момента акцепта Индивидуальных условий кредитором, платежи по кредиту аннуитетными.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются составной частью заключенного кредитного договора ( л.д.17-18).

Выпиской по счету № (…) подтверждается выдача кредита С.Т.А. в сумме 72052,50 рублей ( л.д. 19).

Согласно расчету задолженности на 24 декабря 2021 года (л.д.9) задолженность составляет 16196,48 рублей, из них задолженность по кредиту в сумме 10407,22 рублей, по процентам в сумме 5789,29 рублей. Из расчета задолженности следует, что платежи по кредиту прекратились в октябре 2018 года.

Согласно записи акта о смерти № 993 от 26 сентября 2018 года С.Т.А. умерла (…) года ( л.д. 50),причина смерти указана (…).

Согласно записи актов о рождении: № (…) от (…) года Смирнов В.А. является сыном С.Т.А.(л.д. 51), № (…) от (…) года Смирнов С.А. является сыном С.Т.А. ( л.д. 52).

Согласно записи акта о заключении брака № (…) от (…) года Смирнов А.Л. является мужем С.Т.А.( л.д. 53)

Из реестра наследственных дел следует, что открытых наследственных дел после смерти С.Т.А., (…) года рождения, умершей (…) года не найдено ( л.д. 57).

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру (…) по ул.(…) зарегистрированы на день смерти С.Т.А., Смирнов А.Л., Смирнов С.А., Смирнов В.А.( л.д. 85).

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено на основании ответа ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 21 февраля 2022, что Смирнова Т.А. является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 2 по ул.Телефонной, 13 г.Ишима Тюменской области ( л.д. 78), что подтверждено также выпиской из ЕГРН от 24 марта 2022 года (л.д.108), кадастровая стоимость квартиры 1525749,24 рубля.

Согласно заключению эксперта по гражданскому делу № 2-28/2022, по иску ПАО Сбербанк к тем же ответчиками о взыскании задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года, установлено, что рыночная стоимость квартиры (…) по ул.(…) составляет 1300000 рублей, соответственно, стоимость доли С.Т.А. составляет 433333,33 руб.( л.д. 117-126).Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства, так как по вышеуказанному делу участвовали одни и те же стороны, решение имеет преюдициальное значение в соответствии со ст.61 ГПК РФ.

Из заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика в ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк от 21 февраля 2017 года установлено, что С.Т.А. подала заявление на страхование при заключении кредитного договора, выгодоприобретателем указан ПАО Сбербанк, страховщиком является ООО «СК Сбербанк Страхование жизни»

Из письма ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» от 09 октября 2021 года (л.д.22) следует на письмо ПАО Сбербанк, что письмом 28 июня 2021 года у Выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и Заявителя были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом: подписанное застрахованным заявление на страхование, заявление о событии, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, если смерть наступила в результате заболевании, нужно представить справку о смерти с указанием причины смерти, медицинский документ об обращении в медицинское учреждение с 2012 по 2017 год включительно, если в результате несчастного случая наступила смерть- постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе, акт судебно-медицинского исследования трупа. Сообщено, что самостоятельно страховщик не может отправить запрос, просит указать учреждение и адрес, куда необходимо направить запрос. Указанное письмо было направлено наследникам С.Т.А.

В соответствии с вышеуказанным заявлением застрахованного лица и представленными третьим лицом условий страхования установлено, что лицам, страдающим на момент заключения договора страхования онкологическим заболеванием предусмотрено базовое страховое покрытие ( группа 1)- на случай смерти от несчастного случая.

Судом запрошены данные медицинской организации- ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» ( г.Ишим) ( л.д. 138-145) в отношении С.Т.А., из которых следует, что С.Т.А. страдала с 2011 года (…) заболеванием – (…).

Соответственно, страховым случаем для выплаты страхового возмещения является смерть от несчастного случая, данная причина смерти не установлена, С.Т.А. умерла от заболевания, о чем указано в выписке из актовой записи о смерти.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания илинотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что Смирнов В.А.,Смирнов С.А., Смирнов А.Л. приняли наследство после смерти С.Т.А. фактически, поскольку на момент ее смерти были зарегистрированы с ней по одному адресу, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредиту.

В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 16 196,48 руб., а также расходы по государственной пошлине в связи с удовлетворением иска в размере 647,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Смирнову А.Л., Смирнову В.А., Смирнову С.А. – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества С.Т.А., умершей (…) года, солидарно со Смирнова В.А., Смирнова А.Л., Смирнова С.А. - задолженность по кредитному договору №(…) от (…) за период с 21.12.2018 по 24.12.2021 (включительно) в размере 16 196,48 руб., в том числе :просроченные проценты - 5 789,26 руб., просроченный основной долг - 10 407,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 647,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 06 июня 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева