Решение по делу № 2-1402/2018 от 11.09.2018

Дело №2-1402/2018.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 09 ноября 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием представителя ответчика по ордеру – адвоката Мурадовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шлыковой Н.И. к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Другими собственниками вышеуказанного жилого дома являются ФИО7 и Кульневу Г.И.

Ответчик Кульнев Г.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «в», он возвел забор на меже, разделяющей земельные участки сторон, также установил контейнер, при этом лишив ее возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Забор находится воль стены домовладения, которое принадлежит истцу, преграждая доступ к нему.

Просит признать незаконной постановку на кадастровый учет (результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> «в», кадастровый № и <адрес>, кадастровый №.

В судебные заседания, назначенные на 31 октября и ДД.ММ.ГГГГ, в установленное судом время сторона истца не прибыла, извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или о рассмотрении его по существу в свое отсутствие не представила, доказательств уважительности неявок до судебного заседания – не представлено (т.2 л.д.35,205,208,209), в связи с чем, неявки судом признаны неуважительными.

Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в их отсутствие и не настаивала.

Согласно ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) заявление судом оставляется без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что и имеет место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шлыковой Н.И. к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом или зачетом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления - предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

Судья