Решение по делу № 2-3564/2020 от 27.08.2020

Дело № – 3564/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к ФИО о взыскании оплаты по осуществлению комплексного обслуживания поселка,

Установил:

Истец ООО «Панорама – Сервис» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании оплаты по осуществлению комплексного обслуживания поселка, и просил суд: взыскать с ФИО задолженность по оплате предоставленных услуг в размере - 350 026, 98 рублей, пени в размере - 350 026,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -10 201, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Панорама – Сервис» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

От представителя истца – ООО «Панорама – Сервис» ФИО, действующей по доверенности, поступило заявление, в котором просила суд: прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Панорама – Сервис» к ФИО о взыскании оплаты по осуществлению комплексного обслуживания поселка, в связи с отказом от иска, поскольку ФИО произвел оплату по осуществлению комплексного обслуживания в добровольном порядке. В заявлении просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца ООО «Панорама – Сервис» - ФИО, действующей по доверенности, от иска к ФИО о взыскании оплаты по осуществлению комплексного обслуживания поселка, поскольку это право истца, отказ представителя истца от иска по указанным ею основаниям не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» - ФИО, действующей по доверенности, от иска к ФИО о взыскании оплаты по осуществлению комплексного обслуживания поселка.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама – Сервис» к ФИО о взыскании оплаты по осуществлению комплексного обслуживания поселка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)