Решение по делу № 2-1731/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1731/2024

УИД 50RS0036-01-2024-000070-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                             г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан Е. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белан Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания 30,4 кв.м. в составе: литера А: помещение № (коридор) площадью 4,0 кв.м., литера А: помещение № (кухня) площадью 12,0 кв.м., литера А: помещение № (жилая) площадью 12,5 кв.м., литера А: помещение № (коридор) площадью 1,9 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником по завещанию Фокиной И. П., умершей <дата>, удостоверенного нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. <дата>. При жизни Фокина И.П. на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> являлась собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 30,4 кв.м. в составе: литера А: помещение № (коридор) площадью 4,0 кв.м., литера А: помещение № (кухня) площадью 12,0 кв.м., литера А: помещение № (жилая) площадью 12,5 кв.м., литера А: помещение № (коридор) площадью 1,9 кв.м. Истец обратилась к нотариусу Барановой Т.В. за получением свидетельств о праве на наследство, вместе с тем, постановлением от <дата> в совершении нотариального действия было отказано, с связи с тем, что решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>, то есть после смерти наследодателя, что послужило причиной обращения в суд с указанным иском.

Истец Белан Е.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск, представителя в суд не направил.

Третье лицо - нотариус Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №–22/2023, материалы гражданского дела №–5838/2022, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за Фокиной И. П. признано право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания 30,4 кв.м. в составе: литера А: помещение № (коридор) площадью 4,0 кв.м., литера А: помещение № (кухня) площадью 12,0 кв.м., литера А: помещение № (жилая) площадью 12,5 кв.м., литера А: помещение № (коридор) площадью 1,9 кв.м.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Фокина И. П. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК от 775887.

<дата> на основании заявления Белан Е.В. нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершей <дата> Фокиной И. П., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Белан Е.В.

Из материалов электронного наследственного дела № следует, что <дата> Фокиной И. П. на бланке <адрес>0 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. следующего содержания: все мое имущество, включая движимое и недвижимое, какое на момент моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также любые права, оформленные (зарегистрированные) на мое имя, том числе имущественные/цифровые/интеллектуальные завещаю Белан Е. В., <дата> года рождения.

<дата> Белан Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Фокиной И.П. на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

<дата> постановлением нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Барановой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания 30,4 кв.м. в составе: литера А: помещение № (коридор) площадью 4,0 кв.м., литера А: помещение № (кухня) площадью 12,0 кв.м., литера А: помещение № (жилая) площадью 12,5 кв.м., литера А: помещение № (коридор) площадью 1,9кв.м., в соответствии решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, отказано, с связи с тем, что решение вступило в законную силу <дата>, то есть после утраты наследодателем правоспособности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ином порядке они не могут восстановить нарушенные права истца, зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей по праву наследования имущество.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственниках вышеуказанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белан Е. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Белан Е. В., паспорт серии №, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь всех частей здания 30,4 кв.м. в составе: литера А: помещение № (коридор) площадью 4,0 кв.и., литера А: помещение № (кухня) площадью 12,0 кв.м., литера А: помещение № (жилая) площадью 12,5 кв.м., литера А: помещение № (коридор) площадью 1,9 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти Фокиной И. П., умершей <дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственниках вышеуказанного имущества

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                                 А.В. Дорофеев