Решение по делу № 2-1778/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года г. ФИО6

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему в размере 403 726 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 301 596 руб. 84 коп., просроченные проценты за кредит – 44 297 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 27 090 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 30 741 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 237 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 386 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, указанному им в кредитном договоре (л.д.12), подтвержденному копией паспорта (л.д.17-18), ответом ОУФМС (л.д.29).

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство информировать ФИО3 об изменениях своих персональных данных, в том числе, изменении места жительства. В связи с тем, что изменения в части адреса проживания ответчиком истцу не представлено, а согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.9-12), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 386 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, согласно графику платежей (л.д.120 оборот-13), с которым, равно как и с информацией о полной стоимости кредита (л.д.13 оборот-15), ответчик был ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО3 выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчику на основании его заявления (л.д.16) денежные средства в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.7,8), распорядительной надписью (л.д.16 оборот), копией лицевого счета (л.д.19).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7,8), копией лицевого счета (л.д.19).

Как следует из расчета задолженности (л.д.7,8), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>, составила 403 726 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 301 596 руб. 84 коп., просроченные проценты за кредит – 44 297 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 27 090 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 30 741 руб. 42 коп.

<дата> ФИО3 направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20-22), ответа на которое не последовало.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 301 596 руб. 84 коп., просроченных процентов в размере 44 297 руб. 84 коп. обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки на просроченные проценты в размере 27 090 руб. 84 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 30 741 руб. 42 коп., суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены; ответчиком соответствующее ходатайство об уменьшении размера неустоек не заявлено, учитывая, что размер заявленных ко взысканию сумм неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства (просроченные проценты за кредит – 44 297 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность – 301 596 руб. 84 коп.), в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанных размерах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с ФИО2 задолженности по нему в размере 403 726 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 301 596 руб. 84 коп., просроченные проценты за кредит – 44 297 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 27 090 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 30 741 руб. 42 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 237 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 403 726 руб. 94 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 301 596 руб. 84 коп., просроченные проценты за кредит – 44 297 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 27 090 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 30 741 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 237 руб., а всего взыскать 416 963 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.