Решение по делу № 2-2745/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2745/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2019 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

с участием истца Ландыревой Н.В., ее представителя Родионовой Д.Е., представителя ответчика Майоровой А.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландыревой Н. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Т. управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) о взыскании денежной суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ландырева Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы и судебных расходов, указывая на то, что (дата) заключила договор займа с ФИО на сумму 75 000 руб. на срок до (дата), однако (дата) ФИО умер, не исполнив обязательства. Наследников у умершего нет, наследственное дело после его смерти не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако истцу известно, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыт счет, на котором находятся денежные средства. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу денежные средства в размере 75 000 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

В судебном заседании истец и ее представитель Родионова Д.Е., допущенная к участию в процессе на основании заявленного ходатайства, в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, настаивали на уточненном иске, просили суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО выморочным. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае денежную сумму в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы, в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счет, открытом на имя ФИО.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Майорова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Полагает, что истцом избран неверный способ защиты, поскольку банк не является стороной договора займа от (дата). Кроме того, поскольку наследственное имущество ФИО наследниками не принято, имущество считается выморочным. Таким образом, ответственность по долгам умершего должно нести Т. управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно предоставленному суду отзыву, исковые требования не признали, указав, что истцом не указан объем наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана задолженность наследователя. Без установления объема наследства невозможно осуществить взыскание. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего должника РФ получено не было. Также выразили не согласие с требованиями о возмещении судебных расходов, поскольку в данном случае издержки понесены в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которы х не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком. МТУ каких-либо противоправных действий, повлекших нарушение прав истца не совершало, в связи с чем, требование о взыскании государственной пошлины не основано на законе. Судебные издержки должны быть взысканы за счет и в размере наследственного имущества, перешедшего в силу закона в собственность РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, между Ландыревой Н.В. и ФИО (дата) заключен договор займа денежной суммы в размере 75 000 рублей.

ФИО умер (дата), наследственное дело после его смерти не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от (дата) (серии II-ДВ (№)), сведениями из реестра наследственных дел, договором займа от (дата).

Согласно ответу, поступившему по запросу суда, на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие денежные счета (вклады), на которых хранятся денежные средства: счет (№) на сумму (иные данные) рубль; счет (№) на сумму (иные данные) рубля; счет (№) на сумму (иные данные) рублей; счет (№) на сумму (иные данные) рублей.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным…. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество умершего ФИО быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.

Из ответов на запросы суда, следует, что на момент смерти ФИО в браке не состоял, два брака расторгнуты до его смерти, актовые записи о рождении детей, отцом которых является ФИО отсутствуют.

Как следует из 5.35 гл. II Постановления Правительства РФ от (дата) N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" последнее принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, при этом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (ч.4 гл.I Постановления).

Из вышеизложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В пункте 34 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество (в данном случае счета в банке), оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Для МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе обязанность по возврату денежной суммы по договору займа перед истцом.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден подлинником договором займа от (дата).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, на счетах умершего находятся денежные средства, размер которых соответствует объему имеющейся задолженности.

Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя не превышает стоимости выморочного имущества в виде имущественных права по договору займа от (дата), заявленные к МТУ Росимущества в (адрес) и ЕАО требования о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы также подлежат взысканию за счет выморочного имущества, в связи с чем доводы ответчика о необоснованности требований в данной части не принимаются судом во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ландыревой Н. В. – удовлетворить.

Взыскать в М. Т. управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в пользу Ландыревой Н. В. денежные средства в сумме 75 000 рублей и судебные расходы в сумме 2 450 рублей в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО, умершего (дата), наследственного имущества, находящегося на счете (№), открытого в Дальневостоном банке ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья              Н.О. Жукова