Решение по делу № 33-1628/2023 от 15.08.2023

УИД 13RS0019-01-2022-002312-75

Судья Бардина Т.В.                                                                   №13-50/2023

Докладчик Пужаев В.А.                            Дело №33-1628/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Пужаева В.А.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2023 г. в г. Саранске материал гражданского дела по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» Тихмянова Дениса Геннадьевича к Горьковой Любови Геннадьевне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга, процентов по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» Тихмянова Дениса Геннадьевича на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г.

установил:

решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. исковые требования конкурсного управляющего ООО «Спецдизельстрой» Тихмянова Д.Г. к Горьковой Л.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга, процентов оставлены без удовлетворения.

25 января 2023 г. конкурсный управляющий ООО «Спецдизельстрой» Тихмянов Д.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В обоснование заявления указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия судебного акта была получена истцом 14 января 2023 г., в связи с чем ранее истец не мог узнать о содержании судебного акта.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2023 г. заявление ООО «Спецдизельстрой» о восстановлении срока на апелляционное обжалование оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Спецдизельстрой» Тихмянов Д.Г. просил отменить определение суда, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г.

Ссылается на то, что истец не присутствовал в судебном заседании и не мог знать о результатах рассмотрения дела, почтовое отправление с решением суда было сдано в отделение почтовой связи только 09 января 2023 г.

Кроме того, течение процессуального срока совпало с новогодними каникулами, что сократило количество рабочих дней. Нарушение срока подачи апелляционной жалобы было незначительным (2 дня), что не свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части первой статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования является наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска такого срока, при этом доказательства наличия этих причин должен представить заявитель.

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Право оценки уважительности причин, по которым лица пропустили установленный законом срок, принадлежит суду. Вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не нашел оснований для признания причины пропуска срока уважительной.

При этом исходил из того, что заявителем не представлено наличия обстоятельств, объективно препятствовавших конкурсному управляющему подать апелляционную жалобу с момента получения копии решения суда и до окончания срока его обжалования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Так, из материалов дела усматривается, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. исковые требования конкурсного управляющего ООГО «Спецдизельстрой» Тихмянова Д.Г. к Горьковой Л.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга, процентов оставлены без удовлетворения (л.д.75-79).

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Спецдизельстрой» Тихмянов Д.Г. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).

Копия решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. направлена истцу 28 декабря 2022 г., о чем свидетельствует штемпель на почтовом уведомлении и аналогичная дата на штемпеле конверта, копия которого приложена истцом к апелляционной жалобе (л.д.93, 100) и получена 14 января 2023 г. в выходной день, при этом до 23 января 2023 г. - истечения срока подачи апелляционной жалобы, оставалось лишь 5 рабочих дней, что не может свидетельствовать, принимая во внимание месячный срок обжалования, предоставленный законом, о достаточности времени для участника судебного разбирательства для составления апелляционной жалобы. С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился 25 января 2023 г.

Таким образом, поскольку копия решения суда была получена заявителем, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, в срок, когда до истечения срока обжалования решения суда оставалось 5 рабочих дней, учитывая, что пропуск срока на апелляционное обжалование является незначительным (2 дня), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине.

В связи с чем вывод суда об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 ГПК РФ и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин его пропуска. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение прав заявителя на судебную защиту.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ определение суда от 01 марта 2023 г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Спецдизельстрой» Тихмянова Д.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. и направлению настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 марта 2023 г. отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» в лице конкурсного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 декабря 2023 г. по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецдизельстрой» Тихмянова Дениса Геннадьевича к Горьковой Любови Геннадьевне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании долга, процентов.

Гражданское дело направить в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия                  В.А. Пужаев