Решение по делу № 2-3340/2021 от 27.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2021 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Храмцовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком 20.09.2014 заключен Договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. под 17,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на 07.04.2021 по основному долгу составляет 104 555,06 руб., по процентам – 30 980,08 рублей.

На основании Договора уступки права требования от 06.12.2017 № 7441, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), который является правопреемником ЗАО «ВТБ 24», заимодавец переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме. В связи с чем, истец просил взыскать с Храмцовой Н.В. указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3 910,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Храмцова Н.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом почтой по месту регистрации жительства (такой адрес указан ответчиком собственноручно и в заявлении об отмене судебного приказа). Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

На основании Анкеты-Заявления от 20.09.2014, Согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24» № № ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 110 000 руб. на период 60 месяцев под 17,5% годовых со сроком возврата ежемесячно 12 числа в размере ежемесячного платежа в сумме 2 792,88 руб. (далее по тексту: Кредитный договор).

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ЗАО «ВТБ 24» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 10.03.2015. После указанного времени Храмцова Н.В. не выполняла обязанности по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности, основной долг Храмцовой Н.В. по Кредитному договору по состоянию на 07.04.2021 составляет 104 555,06 руб., по процентам – 30 980,08 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Храмцовой Н.В. обязательств перед ЗАО «ВТБ 24» в заявленной сумме.

Как следует из Кредитного договора ответчиком согласовано право ЗАО «ВТБ 24» на переуступку прав требований к заемщику (пункт 13).

Из материалов дела усматривается, что 06.12.2017 право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено истцу на основании Договора уступки прав требования № 7441 в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлен посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Храмцовой Н.В. задолженности по кредиту являются правомерными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 910,70 руб., уплаченной по платежным поручениям № 11647 от 19.05.2020, № 12208 от 15.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Храмцовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Храмцовой Натальи Владимировны в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) задолженность по Кредитному договору с ЗАО «ВТБ 24» № № от 20.09.2014 в общей сумме 135 535,14 руб., из которых по основному долгу – 104 555,06 руб., по процентам – 30 980,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 910,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение окончательной форме изготовлено 21.06.2021.

Судья      Н.А. Дяденко