Решение по делу № 5-56/2024 от 17.03.2024

    №5-56/2024

    (УИД 24RS0033-01-2024-000755-75)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 марта 2024 г.                                                                                  город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Андриевская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Евдокимова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося в Новоенисейском филиале КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Евдокимов В.М. в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Евдокимов В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер № в районе <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в виде эксплуатации транспортного средства, техническое состояние и оборудование которого не соответствует требованиям перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в том числе если на транспортном средстве нанесены прозрачные пленки, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от 02.12.2014 года №877, то есть управлял транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол (правого и левого) составила 6,2%, при допустимых 70%.

    В судебном заседании Евдокимов В.М. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, просил о назначении наказания в виде административного штрафа, указал, что имеет возможность его оплатить.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Рощин А.В. в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, заслушав Евдокимова В.М., суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

    Согласно п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Пельменёвым Е.К. также подтверждается:

    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евдокимов В.М. не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требования о прекращении противоправных действий: управление транспортным средством ВАЗ 21102, государственный номер №, с нарушением требования технического регламента «О безопасности колесных ТС»;

    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Рощина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на службе совместно с инспектором ДПС Карамышевым Д.Л., в районе <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер № по управлением Евдокимова В.М., на котором нанесены прозрачные пленки, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных ТС» от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть управлял транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых (левого, правого) стекол составила 6,2%, при допустимых 70%. (замер произведен прибором ТОНИК №, проверка до ДД.ММ.ГГГГ);

    - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евдокимов В.М. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;

    - копией вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова В.М. требования о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ (11 час. 15 мин.), заключающихся в управлении автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование получено лично Евдокимовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ;

    - копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Евдокимов В.М. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей;

    - копией вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимов В.М. требования о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ (15 час. 28 мин.), заключающихся в управлении автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование получено лично Евдокимовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ

    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

    Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Таким образом, прихожу к выводу, что Евдокимов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

признать Евдокимова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Судья

    Лесосибирского городского суда                                              Н.В. Андриевская

    Постановление суда в законную силу не вступило.

    Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-56/2024 в Лесосибирском городском суде Красноярского края.