Решение по делу № 33-30720/2022 от 20.09.2022

Судья: Усанова А.А.            Дело № 33-30720/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Ханьковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года частную жалобу Волкова ФИО на определение Коломенского городского суда Московской области от 20 декабря 2021 года об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм,

установил:

<данные изъяты> Коломенским городским судом принято решение суда по гражданскому делу иску Мишенькиной ФИО, Малявиной ФИО, Юргенса ФИО к Волкову ФИО о взыскании суммы долга по договору займа. Суд взыскал с Волкова А.В. в пользу Юргенс И.Ю. в качестве долга по договору займа, процентов, на общую сумму <данные изъяты> рубль. Решение Коломенского городского суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Юргенс М.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению от <данные изъяты> согласно прилагаемого расчёта и просил взыскать с должника сумму <данные изъяты> рублей 10 коп. проиндексированную за период с <данные изъяты> по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на не исполнение решения Коломенского городского суда, которым в его пользу с Волкова А.В. было взыскано <данные изъяты> рубль.

Определением суда от <данные изъяты> заявление Юргенса М.Ю. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

В частной жалобе Волков А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильный расчет, произведенный судом.

В отзыве на частную жалобу Юргенс М.Ю. указывает на согласие с произведённым в частной жалобе расчетом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Коломенского городского суда Московской области взыскано с Волкова А.В. в пользу Юргенс И.Ю. в качестве долга по договору займа, процентов, на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании исполнительного листа. Постановлением судебного- пристава исполнителя от <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты> окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации взысканных денежных средств, поскольку решение не исполнено.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление Юргенса М.Ю. и индексируя денежную сумму, судом неверно произведен арифметический расчет, о чем указано в частной жалобе Волкова А.В. и с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Представленный в частной жалобе расчет сумм индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проверен и признан правомерным, так как данный расчет произведен исходя из установленных индексов потребительских цен.

При таких обстоятельствах, поскольку размер индексации основан на неверном расчете, обжалуемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения, которым с Волкова А.В. в пользу Юргенса М.Ю. в порядке индексации присужденной решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> денежной суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Коломенского городского суда Московской области от         20 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Юргенса ФИО частично.

Взыскать с Волкова ФИО в пользу Юргенса ФИО в порядке индексации присужденной решением Коломенского городского суда Московской области от <данные изъяты> денежной суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судья                                                                   Крюкова В.Н.

Московского областного суда