Решение по делу № 11-1/2022 (11-14/2021;) от 11.06.2021

Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соль-Илецкого ММПП ЖКХ к Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы и пени,

установил:

Соль-Илецкое ММПП ЖКХ обратилось в суд с иском к Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы и пени, указав, что между истцом и ответчиком Бабенко И.Ф. заключен договор ресурсоснабжения, согласно которому последняя обязалась ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные ресурсы, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики надлежащим образом условия договора в части своевременной оплаты предоставленных коммунальных ресурсов не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги составляет № рубля. Требования о погашении образовавшейся задолженности остались ответчиками неисполненными. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы и пени в сумме № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решением мирового судьи исковые требования Соль-Илецкого ММПП ЖКХ к Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы и пени удовлетворены. Мировой судья постановил: взыскать солидарно с Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также в солидарном порядке государственную пошлину в размере № рублей, всего в сумме № рублей.

В апелляционной жалобе Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Соль-Илецкому ММПП ЖКХ к Бабенко П.М., Бабенко М.П. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (тариф * объемы потребления).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно п. 86 Правил если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено, что Соль-Илецкое ММПП ЖКХ в связи с фактическим подключением абонента в установленном порядке к присоединенным сетям осуществляет поставку коммунальных ресурсов населению.

Плата за предоставленные услуги определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ, расчеты производятся на основании Постановления Правительства РФ № 354 от 11.05.2011 (Приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Бабенко И.Ф., как собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор ресурсоснабжения, на основании которого взыскатель осуществляет должнику поставку коммунальных ресурсов – водоснабжение, ХВС на хозяйственные нужды. Поставка вышеперечисленных коммунальных ресурсов оказывается своевременно, качественно и в полном объеме. Бабенко И.Ф., в свою очередь, обязуется ежемесячно вносить плату за предоставленные коммунальные ресурсы, однако с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков возникла задолженность за оказанные услуги в сумме № рубля, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по лицевому счету.

Право собственности Бабенко И.Ф. на жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Бабенко М.П. и Бабенко П.М. собственниками данного жилого помещения не являются, но значатся в нем зарегистрированными.

Мировым судьей установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что прибор учета воды установлен в принадлежащем Бабенко И.Ф. жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется акт ввода в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения прибор учета воды не устанавливал, показаний к отсутствию технической возможности установки такого прибора учета по холодному водоснабжению не имеется.

До момента установки счетчика воды в ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ исчислялся исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья, установив, что ответчики Бабенко П.М. и Бабенко М.П. являются членами семьи Бабенко И.Ф. и зарегистрированы в принадлежащем ей жилом помещении, однако бремя содержания жилого помещения в части оплаты поставки коммунальных ресурсов (водоснабжение, ХВС на хозяйственные нужды) не несут, при этом соглашение между сторонами относительно порядка оплаты жилого помещения не достигнуто, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду возникновения у истца права требования на взыскание оплаченной им начисленной суммы коммунальных платежей.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи в данной части правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и основанными на неверном толковании положений ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Кроме того, мировой судья обоснованно взыскал в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей с Бабенко М.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности) по 27.12.2019 года (дата наступления совершеннолетия ответчика Бабенко М.П.), поскольку в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств того, что в указанный период у Бабенко М.П. отсутствовали средства по оплате коммунальных услуг.

Ссылка в жалобе на не проживание Бабенко М.П. в жилом помещении не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения, поскольку как правильно указал мировой судья, процедура перерасчета носит заявительный характер в силу положений п. п. 90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Между тем, Бабенко И.Ф. с таким заявлением в ресурсоснабжающую организацию не обращалась.

Кроме того, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Другие доводы жалобы не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при разрешении спора, сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а потому не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности вынесенного судом решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда в части определения периода образования задолженности по оплате коммунальных услуг.

Так, в представленном расчете задолженности истцом указан период образования задолженности в сумме № рубля с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судом указанная сумма задолженности взыскана с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие доказательств наличия задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части взыскания с Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. в пользу Соль-Илецкое ММПП ЖКХ задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы в сумме № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Соль-Илецкого ММПП ЖКХ к Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы и пени изменить, изложив абз. № резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. в пользу Соль-Илецкое ММПП ЖКХ задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабенко И.Ф., Бабенко П.М., Бабенко М.П. – без удовлетворения.

Судья И.В. Чингири