Решение по делу № 33-10343/2024 от 02.07.2024

УИД 52RS0005-01-2024-000322-24дело № 2-2599/2024судья Ермакова О.А. № 33-10343/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Елагиной А.А.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бусаровой М.В.,

с участием: ответчика Комендантовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело

по апелляционной жалобе Комендантовой Надежды Владимировны на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 04 апреля 2024 года

по иску администрации г. Нижний Новгород к Комендантовой Надежде Владимировне о расторжении договора аренды, о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛА:

администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Комендантовой Н.В., в котором просит расторгнуть договор от 20.08.2015 года [номер]г с даты вступления решения в законную силу; обязать ответчика передать по акту приема-передачи земельный участок (кадастровый [номер]) площадью 1450 кв.м. местоположением: [адрес], ФИО2 [адрес], за домом [номер].

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 04 апреля 2024 года исковые требования администрации города Нижнего Новгорода удовлетворены.

Расторгнут договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства на территории городского округа [адрес] [номер]г от [дата] с даты вступления решения в законную силу.

Суд обязал Комендантову Н.В. передать администрации города Нижнего Новгорода земельный участок с кадастровым номером [номер] площадью 1450+/-13 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО2 [адрес], ФИО2 [адрес], за домом [номер].

С Комендантовой Н.В. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Комендантова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указывает, что данные о границах промышленной зоны ООО «Вектор» - 300 м. были внесены в Правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде в 2005 году. Следовательно, земельный участок Комендантовой Н.В. на дату заключения договора аренды в 2015 году уже попадал в санитарно-защитную зону ООО «Вектор». Также указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Комендантовой Н.В. поступило заявление об исправлении описки в решении суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

гражданское дело по иску администрации г. Нижний Новгород к Комендантовой Надежде Владимировне о расторжении договора аренды, о возложении обязанности совершить действия по апелляционной жалобе Комендантовой Надежды Владимировны на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 04 апреля 2024 года возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи