Решение по делу № 2-778/2024 от 08.07.2024

дело № 2-778/2024

<Номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 24 июля 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием прокурора Удорского района Голяка А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Удорского района в интересах несовершеннолетней к Шешукову С. А. о взыскании компенсации морального вреда

установил:

прокурор обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором от <Дата> Шешуков С.А., <Дата> г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , совершенном в отношении несовершеннолетней <Дата> г.р. Приговор вступил в законную силу. От законного представителя несовершеннолетней . в прокуратуру района поступило заявление о защите прав и законных интересов ребенка. Преступными действиями Шешукова С.А. несовершеннолетней причинены нравственные страдания, . На основании изложенного, в силу ст.1064 ГК РФ, прокурор просил суд взыскать с Шешукова С.А. в пользу несовершеннолетней ., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка, открытый на его имя в

В судебном заседании участвующий прокурор доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Законный представитель Ш.Л.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без участия ее и несовершеннолетней

Несовершеннолетняя , извещенная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Шешуков С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, мнение по иску не выразил.

Выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Эти положения распространяются как на требования о возмещении материального ущерба, так и на требования о взыскании компенсации морального вреда, возможность которой предусмотрена ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разъяснил, что под моральным вредом нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При исследовании письменных доказательств по делу и уголовного дела <Номер> установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором

Согласно материалам дела и приговору суда от <Дата>, <Дата> в период времени с 18.00 часов до 18 часов 30 минут Шешуков С.А., последней.

Своими действиями Шешуков С.А. причинил несовершеннолетней

Материалами дела подтверждается факт совершения противоправных действий Шешукова С.А. в отношении несовершеннолетней причинивших последней боль и телесные повреждения, установленные вступившим в законную силу приговором от <Дата>, имеющего в силу ч. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение относительно вины ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и телесными повреждениями, полученными несовершеннолетней, нравственными страданиями, перенесенными ею в результате произошедшего.

Указанные обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным приговором, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуют доказывания.

Таким образом, установленная вина Шешукова С.А. в нанесении несовершеннолетней телесных повреждений является безусловным основанием для возложения на ответчика ответственности за причинение несовершеннолетней морального вреда.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права которой подлежат защите.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения уголовного преступления, характер и локализацию полученных потерпевшей повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, но не повлекли существенного расстройства здоровья несовершеннолетней, степень перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, полагая возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд считает заявленные исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней к Шешукову С.А. о взыскании компенсации морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Удорского района в интересах несовершеннолетней к Шешукову С. А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Шешукова С. А. (<Дата> г.р., паспорт серии <Номер>, выданный <Дата> )

в пользу (<Дата> г.р., )

компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка, открытый на его имя в <Номер>.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н.Жданов

Мотивированное решение составлено к 12 часам 00 минутам 26 июля 2024 года.