Решение по делу № 2-775/2021 от 11.02.2021

                Дело №2-775/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

с участием истца Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Порониной ФИО7 к Миронову ФИО8 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пронина О.В. обратилась в суд с иском к Миронову К.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г.Орла в отношении Миронова К.С. был вынесен приговор по уголовному делу №***, согласно которому с Миронова К.С. в пользу потерпевшей Прониной О.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на похороны 37304,50 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, а всего 347304,50 рублей. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выплачено 7813,59 рублей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174260,69 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Остальные участники процесса, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г.Орла в отношении Миронова К.С. был вынесен приговор по уголовному делу №***, согласно которому с Миронова К.С. в пользу потерпевшей Прониной О.В. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на похороны 37304,50 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, а всего 347304,50 рублей.

Прониной О.В. был выдан исполнительный лист №*** от ДД.ММ.ГГ, на основании которого в отношении Миронова К.С. возбуждено исполнительное производство №***

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Мироновым К.С. выплачено Прониной О.В. 7813,59 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174260,69 рублей соответствует количеству дней просрочки, сумме долга и ключевой ставке Банка России, расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, в силу имевшегося обязательства, которое не было исполнено надлежащим образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 174260,69 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В случае удовлетворения иска частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований и в соответствии с п.п. 1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная ею государственная пошлина в размере 4685,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Порониной ФИО9 к Миронову ФИО10 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Миронова ФИО11 в пользу Порониной ФИО12 проценты в сумме 174260,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Лигус

Мотивированный текст изготовлен 15.04.2021.