Решение по делу № 2-79/2021 от 24.12.2019

Дело № 2-79/2021

УИД 24RS0041-01-2019-008456-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Деньгина Г.Б.

при секретаре Шпилько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой А7 к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о компенсации вреда здоровью, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Радионова Т.И. обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ» с требованиями о компенсации вреда здоровью и материального ущерба, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов по адресу: Х «А» на нее (А1) возле мусорного бака напали бездомные собаки была порвана шуба, причинены телесные повреждения. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика за причинение легкого вреда здоровью компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, компенсацию за причинение нравственных страданий в размере 80000 рублей, материальный ущерб в размере 112500 рублей равный по стоимости новой меховой шубы из норки и каракуля 50 размера, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Истец Радионова Т.И., ее представитель, дважды не явились в судебное заседание, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

Представитель ответчика МКУ «УДИБ» - Мащак К.А. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Помощник прокурора Деньгин Г.Б. полагал возможным оставить иск Радионовой Т.И. без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Радионовой А8 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Радионовой А9 к МКУ Х «УДИБ» о компенсации вреда здоровью, материального ущерба, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Киселева