Решение по делу № 1-62/2022 от 31.05.2022

60RS0023-01-2022-000462-67

                         Дело № 1-62/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 19 июля 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Степанова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17 Пыталовского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №17 Пыталовского района обращен к реальному исполнению, наказание отбыто, судимость не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена,

3) ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1 находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно палку колбасы марки «Домашняя», стоимостью 570 рублей, батон нарезной марки «Новый», стоимостью 34 рубля, а когда Потерпевший №1 потребовала вернуть принадлежащее ей имущество, на законные требования не отреагировал, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе имущество Потерпевший №1, умышленно, скрылся с места совершения преступления с похищенным, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 604 рубля.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, находясь в доме, по адресу: <адрес> в ходе скандала с Потерпевший №1, умышлено, из личной неприязни, с целью угрозы убийством, подошёл к стоящей у шкафа Потерпевший №1, нанёс ей один удар кулаком левой руки в область головы, отчего Потерпевший №1 упала на диван, после чего схватил левой рукой за шею Потерпевший №1, и словесно угрожая убийство, стал сдавливать пальцы на шее Потерпевший №1, которая восприняла угрозу убийством для себя как реальную, после того, как она закрыла глаза, теряя сознание, ФИО1 отпустил её, после чего ушел из дома Потерпевший №1 Угрозу убийством, выраженную в словах и действиях ФИО1, Потерпевший №1 восприняла как реальную и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном в полном объеме признал по каждому преступлению и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайстствует о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам по первому эпизоду суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, по второму эпизоду суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающем обстоятельством наказание по обоим эпизодам суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи судимым по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категориям средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

С учетом тяжести, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, связанных с раскаянием подсудимого, возмещением причиненного имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что позволит ФИО1 доказать свое исправление, максимально достигнет своих целей – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы на определенный срок за преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

Приговор Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:          Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда              Д.А. Михайлов