Решение по делу № 2-3477/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Туляковой О.А.

при секретаре судебного заседания         Япрынцевой К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Картавиковой А.А. к Лашманову Ю.Н. о признании сделки состоявшейся, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Картавикова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки купли-продажи автомобмиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв. между истцом и Лашмановым Ю.Н. состоявшейся, прекращении права собственности истца на автомобиль, взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных за услуги ООО «<данные изъяты>» за перемещение и хранение транспортного средства, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не возражала против направления дела для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения в Промышленный районный суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лашманов Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>. Выбыл по адресу <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Картавиковой А.А. к Лашманову Ю.Н. о признании сделки состоявшейся, прекращении права собственности на автомобиль, взыскании убытков - передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья О.А. Тулякова