Решение по делу № 2-3952/2022 от 27.04.2022

Дело №2-3952/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                          г.о. Щелково, Московская область

         Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

         при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кривоножко ФИО8 к Зорину ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Кривоножко Д.А., в лице представителя по доверенности, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 23.10.2021 между Зориным ФИО10 и ИП Кривоножко ФИО11 был заключен Договор аренды оборудования №

Согласно условиям Договора Аренды (п. 1.1) истец обязался предоставить ответчику, за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования его по прямому назначению. Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора Аренды (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 Договора Аренды оборудования, расчёты производиться в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

Согласно Спецификации № (от 23.10.2021) к Договору, стоимость арендной платы составляла 108 780 (Сто восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а стоимость оборудования составила 1 415 520 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Срок аренды Оборудования по Договору Аренды определяется соответствующей Спецификацией к Договору и исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приёмки-передачи Оборудования в аренду до момента возврата Оборудования по Акп приёмки-передачи Оборудования из аренды (п. 4.1).

Согласно Спецификации комплект Оборудования передавался в аренду сроком на I месяц, с возможностью продления срока аренды.

На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы, а так же по доставке оборудования в полном объёме, не произвёл возврат оборудования в полном объёме.

Истец обращался к ответчику путём направления претензии с требованием произвести оплату аренды и оборудования. На сегодняшний день претензионные требования оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного истец просит суд: взыскать с Зорина ФИО12 в пользу ИП Кривоножко Д.А. денежные средства в размере 1 718 335 рублей 68 копеек, в том числе из них:

    - 1 633 040 рублей 00 копеек, в качестве задолженности по договору аренды.

              - 68 587 рублей 68 копеек, в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств.

- 16 708 рублей 00 копеек, в качестве оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил ел: несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все врем:; | просрочки.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2021 между Зориным И.О. и ИП Кривоножко Д.А. был заключен Договор аренды оборудования № (л.д.18-19). Указанный Договор содержит в себе соглашение сторон о рассмотрении спора в судах по месту нахождения Арендодателя (п.9.1.)

Согласно условиям Договора Аренды (п. 1.1) истец обязался предоставить ответчику, за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования его по прямому назначению. Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора Аренды (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 Договора Аренды оборудования, расчёты производиться в форме авансовых платежей, в порядке и размерах указанных в Спецификации.

Согласно Спецификации № (от 23.10.2021) к Договору, стоимость арендной платы составляла 108 780 (Сто восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а стоимость оборудования составила 1 415 520 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Срок аренды Оборудования по Договору Аренды определяется соответствующей Спецификацией к Договору и исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приёмки-передачи Оборудования в аренду до момента возврата Оборудования по Акп приёмки-передачи Оборудования из аренды (п. 4.1).

Согласно Спецификации комплект Оборудования передавался в аренду сроком на I месяц, с возможностью продления срока аренды.

Согласно п. 6.3 Договора Аренды, в случае просрочки внесения арендной платы других предусмотренных договором платежей. Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно Спецификации № от 23.01.2021 года к Договрру, стоимость арендной платы составляет 108780 рублей, стоимость оборудования 1415520 рублей (л.д.15,16).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы, а так же по доставке оборудования в полном объёме, не произвёл возврат оборудования в полном объёме. Истец обращался к ответчику с претензией с требованием произвести оплату аренды и оборудования, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности и пени за просрочку оплаты денежных средств, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратному суду не представлено, суд находит доводы истца обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 16708,00 руб., как подтвержденные документально (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кривоножко ФИО14 – удовлетворить.

Взыскать с Зорина ФИО15 пользу ИП Кривоножко ФИО16 (ИНН: 381805681850, ОГРНИП: 320508100188372) денежные средства в размере 1 718 335 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 68 копеек, в том числе из них:

    - 1 633 040 (Один миллион шестьсот тридцать три тысячи сорок) рублей 00 копеек, в качестве задолженности по договору аренды.

             - 68 587 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек, в качестве пени за просрочку оплаты денежных средств.

- 16 708 (Шестнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек, в качестве оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Разумовская Н.Г.